สูตร ส.ส.ร. พรรคส้ม เสี่ยงขัดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในแวดวงการเมืองไทยอีกครั้ง เมื่อนายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สว. ออกมาแสดงความคิดเห็นถึงประเด็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะในประเด็นที่พรรคประชาชน หรือที่มักจะถูกเรียกว่า สูตร ส.ส.ร.ของ ‘พรรคส้ม’ ให้เลือกตั้งโดยตรง เสี่ยงขัดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งถือเป็นประเด็นที่น่าจับตามองในทางกฎหมายอย่างยิ่ง

วิเคราะห์ประเด็น สูตร ส.ส.ร.ของ ‘พรรคส้ม’ ให้เลือกตั้งโดยตรง เสี่ยงขัดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ

นายพิสิษฐ์ได้ให้มุมมองผ่านรัฐสภาว่า การเสนอให้มีการเลือกตั้ง ส.ส.ร. โดยตรงตามแนวทางของพรรคประชาชนนั้นมีความสุ่มเสี่ยงอย่างมากที่จะขัดต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่เคยมีมาก่อนหน้านี้ ท่านยืนยันว่าในฐานะผู้ทำหน้าที่กลั่นกรองกฎหมาย จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับคำวินิจฉัยของศาลเป็นอันดับหนึ่ง เพื่อป้องกันปัญหาทางข้อกฎหมายที่จะตามมาในภายหลัง

ทำไม สูตร ส.ส.ร.ของ ‘พรรคส้ม’ ให้เลือกตั้งโดยตรง เสี่ยงขัดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ จึงกลายเป็นข้อถกเถียง?

ข้อโต้แย้งสำคัญในเรื่องนี้แบ่งออกเป็นหลายประเด็น โดยทาง สว. ได้ชี้แจงเหตุผลเพิ่มเติมดังนี้:

  • การตีความกฎหมาย: สว. เห็นว่าคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญมีความชัดเจนว่าไม่สามารถให้ประชาชนเลือก ส.ส.ร. โดยตรงได้
  • วาทกรรมทางการเมือง: นายพิสิษฐ์มองว่าการเสนอสูตรเลือกตั้งทางอ้อมที่พรรคประชาชนนำเสนอนั้น สุดท้ายก็ยังหนีไม่พ้นการเลือกตั้งโดยตรงอยู่ดี
  • การทำงานของรัฐสภา: สมาชิกสภาฯ เชื่อว่าการโหวตรับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญในวาระที่ 1 ไม่ใช่เรื่องเสียหาย แต่ควรนำข้อดีของทุกฝ่ายมาปรับใช้ร่วมกัน

นอกจากนี้ นายพิสิษฐ์ยังได้ฝากข้อคิดถึงเรื่องคำว่า “การฮั้ว” ในการแต่งตั้ง ส.ส.ร. โดยมองว่าเป็นการใช้คำที่สะเปะสะปะเกินไป และย้ำว่าสภาผู้แทนราษฎรมีอำนาจหน้าที่ตามกลไกที่ควรจะเป็นอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องไขว้เขวไปกับกระแสที่อาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ

บทสรุปของเรื่องนี้ยังคงต้องติดตามกันต่อไปว่า สภาจะหาทางออกร่วมกันอย่างไรเพื่อให้ได้มาซึ่งรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่ทุกฝ่ายยอมรับได้โดยไม่ต้องกังวลเรื่องการขัดต่อกฎหมายสูงสุดของประเทศ ท่านคิดว่าทางออกที่ดีที่สุดในการเลือกตั้ง ส.ส.ร. ควรจะเป็นอย่างไร? มาร่วมแสดงความคิดเห็นเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงที่สร้างสรรค์ให้กับประเทศไปพร้อมกันครับ

ที่มา – ‘พิสิษฐ์’ ชี้ สูตร ส.ส.ร.ของ ‘พรรคส้ม’ ให้เลือกตั้งโดยตรง เสี่ยงขัดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น ช่องข้อมูลจำเป็นถูกทำเครื่องหมาย *