กมธ.กฎหมายถกมติเรียกโสภณ แจงแนวทาง 35 กมธ.

กมธ.กฎหมายถกมติเรียกโสภณ แจงแนวทาง 35 กมธ. เป็นประเด็นที่ได้รับความสนใจจากการประชุมคณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร หลังกรรมาธิการมีการทบทวนมติเดิมเกี่ยวกับการเชิญนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร เข้าชี้แจงแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการจำนวน 35 คณะ

การประชุมดังกล่าวจัดขึ้นที่รัฐสภา เวลา 09.30 น. วันที่ 5 พ.ย. โดยมีนายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ ทำหน้าที่ประธานการประชุม บรรยากาศโดยรวมเป็นการหารือเกี่ยวกับขั้นตอนการทำงาน อำนาจหน้าที่ และแนวทางการประสานงานระหว่างคณะกรรมาธิการต่าง ๆ กับฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

กมธ.กฎหมายถกมติเรียกโสภณ แจงแนวทาง 35 กมธ.

สำหรับการประชุมครั้งนี้ พบว่านายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ซึ่งเป็นกรรมาธิการในสัดส่วนของพรรคภูมิใจไทย ไม่ได้เข้าร่วมประชุม ขณะที่กรรมาธิการคนอื่น ๆ ยังคงร่วมพิจารณาประเด็นตามวาระ โดยเฉพาะเรื่องมติที่เกิดขึ้นจากการประชุมเมื่อวันที่ 4 พ.ย. ซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการ 35 คณะ

นายณัฏฐ์ชนน ได้เสนอขอให้ที่ประชุมพิจารณากลับมติเดิมจำนวน 2 เรื่อง โดยมติเดิมเป็นการลงคะแนน 8 ต่อ 0 ประเด็นแรก คือ มติที่เห็นชอบให้เชิญนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร เข้ามาชี้แจงเกี่ยวกับการออกแนวทางการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการทั้ง 35 คณะ ประเด็นที่สอง คือ มติที่คณะกรรมาธิการไม่รับแนวทางการดำเนินงานดังกล่าว

กมธ.กฎหมายถกมติเรียกโสภณ แจงแนวทาง 35 กมธ. อย่างไร

นายรังสิมันต์ ในฐานะประธานการประชุม ได้อนุญาตให้มีการเสนอเรื่องดังกล่าว และให้ฝ่ายเลขานุการคณะกรรมาธิการบันทึกข้อเสนอไว้ในรายงานการประชุม การดำเนินการนี้สะท้อนให้เห็นว่าการทบทวนมติสามารถถูกหยิบยกขึ้นมาพิจารณาได้ เมื่อมีกรรมาธิการเสนอเหตุผลหรือขอให้ที่ประชุมพิจารณาข้อมูลเพิ่มเติม

สาระสำคัญของข้อถกเถียงไม่ได้อยู่เพียงการเชิญบุคคลใดเข้าชี้แจงเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับรูปแบบการทำงานของคณะกรรมาธิการหลายชุดด้วย เพราะแนวทางดังกล่าวอาจมีผลต่อการจัดลำดับวาระ การเชิญหน่วยงานหรือบุคคลมาให้ข้อมูล รวมถึงการกำหนดขอบเขตการพิจารณาในแต่ละเรื่อง ดังนั้น การเปิดโอกาสให้มีการชี้แจงจึงเป็นขั้นตอนที่ช่วยให้กรรมาธิการได้รับข้อมูลรอบด้านมากขึ้น

อีกประเด็นหนึ่งที่ถูกหารือในที่ประชุม คือ เรื่องการบันทึกภาพ เสียง และเนื้อหาการประชุม นายณัฐวุฒิ ประเสริฐสุวรรณ สส.สุพรรณบุรี พรรคภูมิใจไทย ในฐานะกรรมาธิการ ได้สอบถามประธานว่า ก่อนหน้านี้ประธานไม่อนุญาตให้นำภาพ เสียง และเนื้อหาจากการประชุมไปเผยแพร่ แต่กลับพบว่ามีคลิปภาพและเสียงของตนถูกนำไปเผยแพร่แล้ว 2 ครั้ง

• ครั้งแรกเกิดขึ้นในช่วงสัปดาห์ก่อน
• ครั้งล่าสุดเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 4 พ.ย.
• มีการตั้งคำถามว่าการเผยแพร่ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการฝ่าฝืนคำสั่งของประธานหรือไม่
• ที่ประชุมต้องพิจารณาแนวทางตรวจสอบและป้องกันไม่ให้เกิดเหตุซ้ำ

นายณัฐวุฒิระบุว่า เมื่อประธานได้แจ้งหลักเกณฑ์ต่อที่ประชุมแล้ว การนำเนื้อหาออกไปเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการปฏิบัติตามคำสั่ง และอาจกระทบต่อความเชื่อมั่นในการทำงานของคณะกรรมาธิการ ประเด็นนี้จึงถูกนำมาหารือเพื่อให้มีแนวทางที่ชัดเจนและเป็นธรรมกับทุกฝ่าย

ด้านนายรังสิมันต์ได้สั่งการให้ฝ่ายเลขานุการคณะกรรมาธิการตรวจสอบว่า คลิปของนายณัฐวุฒิถูกเผยแพร่ออกไปในลักษณะใด ใครเป็นผู้เผยแพร่ และมีขั้นตอนใดที่ควรปรับปรุงเพื่อป้องกันปัญหาในอนาคต การตรวจสอบจะช่วยให้ที่ประชุมเห็นข้อเท็จจริงมากขึ้น ก่อนพิจารณาว่าควรดำเนินการต่ออย่างไร

รายละเอียดการประชุมและสิทธิของสื่อมวลชน

ตามข้อมูลที่มีการรายงาน การประชุมคณะกรรมาธิการโดยทั่วไปจะเปิดโอกาสให้สื่อมวลชนเข้าบันทึกภาพและทำข่าวในช่วงเริ่มต้นของการประชุม ซึ่งเป็นช่วงก่อนเข้าสู่วาระสำคัญหรือรายละเอียดของการพิจารณา อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี ประธานคณะกรรมาธิการอาจอนุญาตให้สื่อมวลชนอยู่ร่วมรับฟังจนจบการประชุมได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับลักษณะของวาระและความเหมาะสมของแต่ละครั้ง

หลักเกณฑ์ดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อสร้างสมดุลระหว่างความโปร่งใสกับการคุ้มครองกระบวนการทำงานภายในห้องประชุม การเปิดให้สื่อเข้าบันทึกภาพในช่วงต้นช่วยให้ประชาชนรับทราบว่าการประชุมเกิดขึ้นจริงและมีการพิจารณาประเด็นใด ขณะเดียวกัน การจำกัดการบันทึกเสียงหรือเนื้อหาในบางช่วงอาจเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบ หรือการอภิปรายที่ยังไม่มีข้อสรุปอย่างเป็นทางการ

กรณีคลิปการประชุมถูกเผยแพร่จึงเป็นเรื่องที่ต้องพิจารณาอย่างระมัดระวัง เพราะอาจมีทั้งมิติด้านสิทธิในการรับรู้ข้อมูลของประชาชน และมิติด้านระเบียบการประชุมของรัฐสภา การตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเป็นขั้นตอนจะช่วยลดความเข้าใจผิด และทำให้ทุกฝ่ายทราบว่าการบันทึกหรือเผยแพร่ข้อมูลสามารถทำได้ในขอบเขตใด

ในภาพรวม กมธ.กฎหมายถกมติเรียกโสภณ แจงแนวทาง 35 กมธ. สะท้อนว่าการทำงานของคณะกรรมาธิการยังมีหลายประเด็นที่ต้องหารือ ทั้งเรื่องการทบทวนมติ การเชิญผู้เกี่ยวข้องเข้าชี้แจง และการจัดการข้อมูลจากการประชุม การบันทึกเรื่องเสนอของนายณัฏฐ์ชนน รวมถึงคำสั่งให้ตรวจสอบคลิปของนายณัฐวุฒิ จะเป็นขั้นตอนสำคัญที่ช่วยให้มีข้อมูลประกอบการตัดสินใจมากขึ้น

ประชาชนที่ติดตามเรื่องนี้ควรรอผลการตรวจสอบและการพิจารณาอย่างเป็นทางการจากคณะกรรมาธิการ ขณะเดียวกัน หน่วยงานที่เกี่ยวข้องควรสื่อสารหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการบันทึกภาพ เสียง และการเผยแพร่ข้อมูลให้ชัดเจน เพื่อให้การทำงานมีความโปร่งใส เคารพสิทธิของสื่อ และรักษาความเป็นระเบียบของการประชุมได้พร้อมกัน

ติดตามความคืบหน้าของการพิจารณาและมติใหม่จากคณะกรรมาธิการ เพื่อทำความเข้าใจทิศทางการทำงานของสภาผู้แทนราษฎรอย่างรอบด้าน และร่วมกันติดตามว่าประเด็นแนวทางของคณะกรรมาธิการ 35 คณะจะได้รับคำชี้แจงหรือข้อสรุปอย่างไรต่อไป

ที่มา – กมธ.กฎหมาย ไร้เงา ‘ศุภชัย’ ร่วมถก ‘ณัฏฐ์ชนน’ ขอกลับมติไม่เห็นด้วยเชิญ ‘โสภณ ซารัมย์’ แจงแนวทาง 35 กมธ.