‘ปิยบุตร’ชี้คดี 44 สส.แก้มาตรา 112 ประหลาดสุด
ในแวดวงการเมืองไทยที่ร้อนระอุ คำวิพากษ์วิจารณ์เรื่องคดีความของเหล่านักการเมืองไม่เคยหยุดนิ่ง โดยล่าสุด ‘ปิยบุตร’ชี้คดี 44 สส.แก้มาตรา 112 ประหลาดสุด ได้กลายเป็นประเด็นที่หลายคนให้ความสนใจ นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ผ่านรายการกรรมกรข่าว คุยนอกจอ เมื่อวันที่ 21 เมษายน ที่ผ่านมา โดยชี้ว่าคดีนี้เป็นหนึ่งในคดีที่ประหลาดที่สุดในประวัติศาสตร์การเมืองไทย
‘ปิยบุตร’ชี้คดี 44 สส.แก้มาตรา 112 ประหลาดสุด
ทำไมคดีนี้ถึงถูกมองว่าประหลาด? นายปิยบุตรอธิบายว่าการที่ ส.ส. 44 คนจากพรรคก้าวไกล เสนอร่างกฎหมายแก้ไขมาตรา 112 นั้น ไม่ควรถูกดำเนินคดีตั้งแต่แรก เพราะ ส.ส. มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในการเสนอกฎหมายอยู่แล้ว ที่สำคัญ ร่างกฎหมายฉบับนี้ยังไม่เคยถูกบรรจุในวาระการประชุมของสภาเลยแม้แต่วินาทีเดียว ถ้าการเสนอร่างกฎหมายที่ยังไม่เข้าสภา就被ตีความว่าเป็นการล้มล้างการปกครองหรือละเมิดจริยธรรม แล้วนิยามของ ‘ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข’ คืออะไรกันแน่?
นายปิยบุตรยกตัวอย่างเปรียบเทียบในสมัยที่พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เป็นนายกรัฐมนตรี ซึ่งมาจากการรัฐประหาร แต่เมื่อมีการวิจารณ์ว่าไม่ยึดมั่นในระบอบประชาธิปไตย ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น การยึดอำนาจด้วยรถถังและปืนยังไม่ถูกดำเนินคดี แต่การเสนอร่างกฎหมายที่ไม่เคยถกเถียงในสภากลับกลายเป็นความผิดร้ายแรง เหลือเชื่อจริงๆ
ปัญหาการเลือกปฏิบัติของ ป.ป.ช.
นายปิยบุตรตั้งคำถามถึงคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่อ้างว่าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแล้วจึงเดินตาม แต่ทำไมคดีของนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ กลับไม่ถูกดำเนินคดีในลักษณะเดียวกัน? นี่คือการใช้อำนาจดุลยพินิจแบบเลือกข้างชัดเจน
อีกประเด็นสำคัญคือหลักกฎหมายเรื่อง ‘ความผิดโดยรู้ตัว’ (mens rea) ถ้า 44 ส.ส. รู้ล่วงหน้าว่าการเสนอร่างนี้ผิด พวกเขาคงไม่ทำ แต่ ณ เวลานั้น ไม่มีบรรทัดฐานใดๆ บอกไว้ กฎหมายทุกฉบับ ส.ส. เสนอได้หมด หากย้อนหลังตีความแบบนี้ อนาคตนักการเมืองต้อง ‘เดา’ เองว่าอะไรผิดอะไรถูก ซึ่งจะทำลายระบบการเมืองไทยทั้งหมด
- ร่างกฎหมายไม่เคยเข้าสภา → ไม่มีโอกาสล้มล้างได้จริง
- ไม่มีบรรทัดฐานล่วงหน้า → ไม่ใช่ความผิดโดยเจตนา
- เปรียบเทียบรัฐประหาร → ไม่เคยโดนลงโทษ
- ป.ป.ช.เลือกปฏิบัติ → ขาดความยุติธรรม
นายปิยบุตรแสดงความเสียดายต่อ 44 ส.ส. เหล่านี้ ที่หลายคนมีความรู้ความสามารถ แต่ถูกตัดสิทธิทางการเมืองตลอดชีวิต คดีนี้ไม่ใช่แค่เรื่องส่วนตัว แต่กระทบระบบทั้งหมด เขาถามตรงๆ ว่าปล่อยให้ใช้มาตรฐานนี้กับกรณีอื่นได้หรือไม่?
คำแนะนำถึงพรรคประชาชน
นอกจากนี้ นายปิยบุตรยังแนะนำพรรคประชาชน (ปชน.) หรือพรรคก้าวไกลในปัจจุบัน ว่าต้องสู้เชิงความคิดให้มากกว่านี้ แม้จะสู้ในกระบวนการยุติธรรมได้ดี แต่ขาดการโต้แย้งทางความคิด คำร้องของ ป.ป.ช. เขียนแบบกดดันศาลสุดๆ ว่าถ้าศาลยกคำร้อง แสดงว่าศาลก็ไม่ยึดมั่นในระบอบเช่นกัน
ย้อนดูตัวอย่างเก่า สมัยพรรคอนาคตใหม่ คดีหุ้นของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ นายปิยบุตรออกโต้ทุกวัน คดีหุ้นสื่อ iTV ของนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ นายชัยวัช ตุลาธน ก็โต้หนัก แต่ครั้งนี้พรรคลืมแถลงข่าว สู้แต่ทางคดีเท่านั้น
คดีนี้สะท้อนปัญหาใหญ่ของการเมืองไทยที่กฎหมายถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง คุณคิดอย่างไร? มาร่วมแสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และติดตามข่าวการเมืองอัปเดตทุกวันเพื่อไม่พลาดประเด็นสำคัญ
ที่มา – ‘ปิยบุตร’ชี้คดี 44 สส.แก้มาตรา 112 ประหลาดสุด แนะ’พรรคประชาชน’สู้เชิงความคิดน้อยไป