ยกฟ้อง ‘ธนาธร’ คดี ม.112 ไลฟ์ ‘วัคซีนพระราชทาน’
เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2567 ที่ผ่านมา ถือเป็นวันสำคัญอีกหนึ่งวันของหน้าประวัติศาสตร์การเมืองไทย เมื่อศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ได้มีคำพิพากษาคดีที่เกี่ยวข้องกับนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า ในข้อหาหมิ่นประมาทกษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ซึ่งสืบเนื่องมาจากการไลฟ์สดในหัวข้อ “วัคซีนพระราชทาน ใครได้-ใครเสีย” เมื่อปี 2564
สรุปคำพิพากษา ยกฟ้อง ‘ธนาธร’ คดี ม.112 ไลฟ์ ‘วัคซีนพระราชทาน’
เหตุการณ์ในวันนั้น นายธนาธรได้เดินทางมาฟังคำพิพากษาด้วยใบหน้ายิ้มแย้มและกำลังใจที่ดีเยี่ยม ได้มีการพิเคราะห์พยานหลักฐานจากทั้งสองฝ่ายอย่างละเอียดถี่ถ้วน จนศาลเห็นว่าสิ่งที่นายธนาธรได้นำเสนอผ่านการไลฟ์สดนั้น เป็นเพียงการวิพากษ์วิจารณ์การบริหารจัดการวัคซีนโควิด-19 ของรัฐบาลในขณะนั้น ซึ่งนำโดย พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ว่าอาจมีความล่าช้าหรือส่งผลกระทบต่อประชาชนหรือไม่
ศาลชี้ชัดว่าการกระทำดังกล่าวไม่มีเจตนาที่จะดูหมิ่นหรือมุ่งสร้างความอาฆาตมาดร้ายต่อสถาบันฯ แต่อย่างใด การกล่าวถึงบริษัทสยามไบโอไซเอนซ์ในบริบทนั้นเป็นการวิจารณ์เชิงนโยบายเพื่อประโยชน์สาธารณะ ส่งผลให้ศาลมีคำสั่ง ยกฟ้อง ‘ธนาธร’ คดี ม.112 ไลฟ์ ‘วัคซีนพระราชทาน’ อย่างเป็นทางการไปในที่สุด
มุมมองจากธนาธรหลังรับฟังคำตัดสิน
หลังจากศาลอ่านคำพิพากษา นายธนาธรได้เปิดเผยความรู้สึกว่าตนรู้สึกโล่งใจเป็นอย่างมาก พร้อมกับกล่าวถึงประเด็นสำคัญที่น่าสนใจเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมของไทย ดังนี้:
- เรียกร้องให้กระบวนการยุติธรรมหยุดการฟ้องปิดปากประชาชน
- ชี้ให้เห็นว่าเวลาของเจ้าหน้าที่รัฐควรถูกนำไปใช้ในคดีความที่มีความจำเป็นเร่งด่วนมากกว่า
- เน้นย้ำถึงสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นตามระบอบประชาธิปไตย
- แสดงความห่วงใยถึงนักโทษการเมืองที่ยังไม่ได้รับสิทธิ์ประกันตัว
นายธนาธรยังได้ฝากข้อคิดไว้ว่า ในอนาคตหากพบประเด็นสำคัญที่กระทบต่อประชาชน ตนก็ยังคงพร้อมจะออกมาวิพากษ์วิจารณ์และตั้งคำถามต่อการทำงานของรัฐบาลต่อไปอย่างตรงไปตรงมา เพราะถือเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่ควรกระทำได้ในสังคมที่เป็นประชาธิปไตย
บทเรียนจากคดีนี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการต่อสู้ทางกฎหมายของบุคคล แต่ยังสะท้อนถึงบรรทัดฐานของการตีความข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสถาบันฯ ควบคู่ไปกับเสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์การเมือง ซึ่งถือเป็นหัวใจสำคัญที่จะช่วยลดความขัดแย้งและสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องในสังคมไทย คุณคิดว่าผลตัดสินนี้จะมีส่วนช่วยให้ทิศทางคดีการเมืองในอนาคตเป็นอย่างไรบ้าง?
ที่มา – ยกฟ้อง ‘ธนาธร’ คดี ม.112 ไลฟ์ ‘วัคซีนพระราชทาน’ ชี้เป็นเพียงการวิจารณ์รัฐบาล ไร้เจตนาหมิ่นสถาบันฯ
