ศาลแจง! ไรเดอร์ติดคุก ‘ไม่มีเงินประกัน’ เข้าใจผิด
จากกรณีข่าวหนุ่มไรเดอร์ในจังหวัดเชียงรายที่ออกรายการโทรทัศน์ เล่าถึงเหตุการณ์ที่เขาถูกฟ้องในคดีรับของโจรต่อศาลจังหวัดเชียงราย และถูกออกหมายจับในข้อหาปลอมแปลงเอกสาร ใช้เอกสารปลอม รวมถึงรับซื้อของโจร โดยอ้างว่าเนื่องจาก ไม่มีเงินประกัน จึงต้องถูกคุมขังและสร้างความเดือดร้อนให้กับครอบครัวนั้น ล่าสุดทางศาลยุติธรรมได้ออกมาชี้แจงถึงข้อเท็จจริงในเรื่องนี้แล้ว
นายสุริยัณห์ หงษ์วิไล โฆษกศาลยุติธรรม เปิดเผยว่า จากการตรวจสอบข้อมูล พบว่าเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2568 พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายเป็นโจทก์ ยื่นฟ้องจำเลย 2 ราย ได้แก่ นาย ว. (จำเลยที่ 1) และ นาย พ. (หนุ่มไรเดอร์, จำเลยที่ 2) ในคดีอาญาหมายเลขดำ อ.962/2568 ฐานความผิดร่วมกันปลอมเอกสารราชการ ร่วมกันใช้เอกสารราชการปลอม และรับของโจร
ระหว่างนำตัวจำเลยเข้าสู่ศาลจังหวัดเชียงราย ศาลได้สอบถามเรื่องทนายความ โดยจำเลยที่ 1 แถลงว่าจะหาทนายมาเอง ส่วนจำเลยที่ 2 ขอให้ศาลแต่งตั้งทนายให้ โดยศาลได้ออกหนังสือแต่งตั้งทนายความ และกำหนดนัดสอบคำให้การและคุ้มครองสิทธิของจำเลยในวันที่ 13 พฤศจิกายน 2568 เวลา 09.00 น.
ทั้งนี้ ศาลมีคำสั่งออกหมายขังจำเลยทั้งสอง เว้นแต่จะได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว โดยจำเลยที่ 1 ได้ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวพร้อมวางเงินสด 50,000 บาทเป็นหลักประกัน และศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในวันนั้น
ขณะที่จำเลยที่ 2 ไม่มีเงินประกัน แต่ไม่ได้ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวและไม่ขอใช้มาตรการอิเล็กทรอนิกส์สำหรับตรวจสอบการเดินทาง แต่ต่อมาในวันที่ 29 ตุลาคม 2568 เวลา 14.21 น. บริษัทวิริยะประกันภัย จำกัด (มหาชน) ได้ยื่นประกันภัยอิสรภาพวงเงิน 50,000 บาท ศาลจึงอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 2 พร้อมออกหมายปล่อยในวันเดียวกัน
นายสุริยัณห์ กล่าวเพิ่มเติมว่า ศาลยุติธรรมมีนโยบายคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชน โดยเฉพาะการปล่อยชั่วคราวผู้ต้องหาหรือจำเลยอย่างต่อเนื่อง ศาลทั่วประเทศเปิดทำการรับคำร้องและพิจารณาคำร้องขอปล่อยชั่วคราวทุกวัน ไม่มีวันหยุด โดยสามารถใช้มาตรการอื่นแทนการวางหลักทรัพย์ เช่น การตั้งผู้กำกับดูแล หรือการใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (EM) เพื่อให้ผู้ต้องหาหรือจำเลยได้รับการปล่อยชั่วคราว แม้ไม่มีเงินประกัน หรือหลักทรัพย์ก็ตาม
ศาลแจงแล้ว! เคสหนุ่มไรเดอร์ติดคุกเพราะ ‘ไม่มีเงินประกัน’ เป็นเรื่องเข้าใจผิด! ชี้ใช้ ‘กำไล EM’ แทนเงินสดได้
เรื่องนี้น่าจะเป็นอุทาหรณ์ให้กับหลายๆ คนที่อาจจะเข้าใจผิดเกี่ยวกับกระบวนการประกันตัวในชั้นศาลได้เป็นอย่างดี ที่สำคัญคือ การตระหนักถึงสิทธิของตนเองในการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายและการใช้มาตรการอื่นๆ ที่ศาลมีให้เพื่อช่วยเหลือผู้ต้องหาหรือจำเลยที่ไม่มีเงินประกัน
ทำความเข้าใจมาตรการช่วยเหลือเมื่อไม่มีเงินประกัน
จากกรณีดังกล่าว สิ่งที่ควรทำความเข้าใจเพิ่มเติมคือ มาตรการต่างๆ ที่ศาลยุติธรรมมีให้เพื่อช่วยเหลือผู้ต้องหาหรือจำเลยที่ขาดแคลนทุนทรัพย์ในการประกันตัว ซึ่งไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่การวางเงินสดเท่านั้น โดยมีทางเลือกอื่นๆ ที่น่าสนใจดังนี้:
- การใช้หลักทรัพย์อื่นแทนเงินสด: นอกจากเงินสดแล้ว ผู้ต้องหาหรือจำเลยสามารถใช้หลักทรัพย์อื่น เช่น โฉนดที่ดิน พันธบัตรรัฐบาล หรือทรัพย์สินอื่นๆ ที่มีมูลค่าเพียงพอ มาวางเป็นหลักประกันแทนได้
- การตั้งผู้กำกับดูแล: ศาลอาจพิจารณาให้มีการตั้งผู้กำกับดูแลบุคคล ซึ่งจะเป็นผู้ที่คอยดูแลและรับรองว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยจะไม่หลบหนีระหว่างการพิจารณาคดี
- การใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (EM): การติดกำไล EM เป็นอีกหนึ่งทางเลือกที่ได้รับความนิยมในปัจจุบัน โดยอุปกรณ์นี้จะช่วยติดตามความเคลื่อนไหวของผู้ต้องหาหรือจำเลย และแจ้งเตือนหากมีการละเมิดเงื่อนไขการปล่อยตัวชั่วคราว
ดังนั้น หากคุณหรือคนใกล้ชิดตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน อย่าเพิ่งหมดหวังและคิดว่าการไม่มีเงินประกัน คือจุดจบเสมอไป ลองปรึกษาทนายความหรือเจ้าหน้าที่ศาลเพื่อขอคำแนะนำเกี่ยวกับมาตรการช่วยเหลือต่างๆ ที่มีอยู่ เพื่อให้ได้รับความเป็นธรรมและโอกาสในการต่อสู้คดีอย่างเต็มที่