เจาะลึกงบกกต.และรายงานสตง.ปี 67 เบาะแสสำคัญคดีฮั้ว สว.
เชื่อว่าหลายคนยังคงมีคำถามคาใจเกี่ยวกับเบื้องหลังการเลือกตั้ง สว. ปี 2567 ที่ผ่านมา ล่าสุด พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง ได้ออกมาเปิดประเด็นสำคัญจากการตรวจสอบงบประมาณของ กกต. และรายงานจาก สตง. ซึ่งเป็นหลักฐานเชิงนิติวิทยาศาสตร์การเงินที่น่าสนใจมาก โดยบทความนี้เราจะมา เจาะลึกงบกกต.และรายงานสตง.ปี 67 เบาะแสสำคัญคดีฮั้ว สว. กันแบบชัดๆ ว่าทำไมเรื่องนี้ถึงกลายเป็นข้อสงสัยระดับชาติ
เบาะแสสำคัญคดีฮั้ว! ทำไม 13 จังหวัดไม่มีสว.
ประเด็นที่น่าตกใจประการหนึ่งคือรายงานจาก สตง. ที่ระบุว่า กกต. มีงบประมาณสำหรับภารกิจการเลือก สว. สูงถึง 1,390 ล้านบาท แต่กลับมีการเบิกจ่ายจริงเพียง 913 ล้านบาท เหลือเงินตกค้างกว่า 475 ล้านบาท คำถามที่สังคมตั้งข้อสังเกตคือ ทำไมงบประมาณก้อนโตที่สามารถใช้สืบสวนเชิงรุกหรือให้รางวัลนำจับแก่ประชาชน จึงถูกแช่แข็งไว้?
อีกจุดหนึ่งที่น่าสงสัยอย่างยิ่งคือกรณี 13 จังหวัดที่ไม่มี สว. เกิดขึ้นได้อย่างไร ทั้งที่มี 20 กลุ่มอาชีพให้ครอบคลุม ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่ากระบวนการที่เกิดขึ้นอาจมีความผิดปกติบางอย่างซ่อนอยู่ การที่ เจาะลึกงบกกต.และรายงานสตง.ปี 67 เบาะแสสำคัญคดีฮั้ว สว. ปรากฏหลักฐานเช่นนี้ ยิ่งตอกย้ำให้เห็นว่าโครงสร้างการคัดเลือกไม่ได้เป็นไปอย่างที่ควรจะเป็น
ความผิดปกติของงบประมาณและการจัดการหน้างาน
- ระบบสื่อสารราคาแพงและล้มเหลว: กกต. ทุ่มงบ 143 ล้านบาทเพื่อระบบสื่อสารอัจฉริยะ แต่กลับไม่สามารถจับพิรุธการลงคะแนนแบบเลขชุดซ้ำๆ ได้เลย
- งบสนับสนุนหน่วยงานภายนอก: แม้จะมีการอนุมัติงบกว่า 203 ล้านบาท แต่ผลลัพธ์กลับเต็มไปด้วยเสียงครหาเรื่องการฮั้วเลือกตั้ง
- รายงานผลสัมฤทธิ์เท็จ: สตง. ตรวจพบว่า กกต. ให้เจ้าหน้าที่ประเมินความโปร่งใสกันเองเพื่อสร้างตัวเลขสวยหรูแทนที่จะวัดจากความเป็นจริง
พฤติการณ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าระบบการควบคุมภายในล้มเหลว และเมื่อ เจาะลึกงบกกต.และรายงานสตง.ปี 67 เบาะแสสำคัญคดีฮั้ว สว. จะพบข้อมูลที่แสดงถึงการทำงานแบบปิดลับ มีการเตรียมโพยตั้งแต่วงระดับพื้นที่ ไปจนถึงการกักตุนตัวผู้สมัครในโรงแรมเพื่อซักซ้อมโหวต ส่งผลให้ผลการเลือกตั้งออกมาตรงตามโผเกือบ 100%
ในฐานะประชาชน เราคงทำได้เพียงจับตาดูกันต่อไปว่า คณะกรรมการการเลือกตั้งซึ่งเป็นองค์กรอิสระ จะสามารถพิสูจน์ความโปร่งใสและนำความเชื่อมั่นกลับคืนมาจากสังคมได้อย่างไร เพราะเงินภาษีที่ใช้ไปควรถูกนำมาบริหารจัดการเพื่อประโยชน์ของประเทศ ไม่ใช่ปล่อยให้ขบวนการใดขบวนการหนึ่งเข้ามาตักตวงผลประโยชน์จนเกิดความเสียหายต่อระบอบประชาธิปไตยเช่นนี้
ที่มา – ‘ทวี’ เจาะลึกงบกกต.และรายงานสตง.ปี 67 เบาะแสสำคัญคดีฮั้ว! ทำไม 13 จังหวัดไม่มีสว.
