โฆษก ปชป. จี้สภา กทม. โปร่งใส ปมกดบัตรแทนกัน

ประเด็นความโปร่งใสของสภากรุงเทพมหานครกลับมาเป็นที่สนใจอีกครั้ง หลังพรรคประชาธิปัตย์ออกมาเรียกร้องให้ประธานสภา กทม. เปิดเผยข้อมูลและกระบวนการตรวจสอบกรณีสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร หรือ สก. ถูกกล่าวหาว่ากดบัตรแทนกัน โดยเฉพาะการประชุมของคณะกรรมการจรรยาบรรณที่กำลังพิจารณาข้อเท็จจริงและแนวทางลงโทษผู้เกี่ยวข้อง

เรื่องนี้ไม่ใช่เพียงข้อขัดแย้งระหว่างพรรคการเมืองเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับความเชื่อมั่นของประชาชนต่อการทำงานของสภา กทม. เพราะการลงคะแนนในที่ประชุมเป็นกระบวนการสำคัญที่สะท้อนเจตนารมณ์ของผู้แทนประชาชน หากมีการใช้บัตรลงคะแนนแทนกันจริง ย่อมทำให้เกิดคำถามว่ามติที่ออกมานั้นถูกต้องและเป็นธรรมเพียงใด

โฆษก ปชป. จี้สภา กทม. โปร่งใส ปมกดบัตรแทนกัน

นายพงศกร ขวัญเมือง โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ เรียกร้องให้ น.ส.ภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย ประธานสภากรุงเทพมหานคร เร่งดำเนินการตามนโยบายสร้างความโปร่งใส โดยย้ำว่าการตรวจสอบกรณีกดบัตรแทนกันควรเปิดเผย ตรวจสอบได้ และอธิบายต่อสังคมอย่างตรงไปตรงมา

โฆษก ปชป. ตั้งข้อสังเกตว่า ก่อนหน้านี้ประธานสภา กทม. ระบุว่าได้ตรวจสอบคลิปวิดีโอแล้ว แต่ไม่พบเหตุการณ์กดบัตรแทนกัน ขณะที่คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงกลับมีข้อมูลและภาพเหตุการณ์ที่นำไปสู่ข้อสงสัยว่าการกระทำดังกล่าวอาจเกิดขึ้นจริง ความเห็นที่แตกต่างกันจึงควรได้รับการชี้แจงด้วยหลักฐานที่ประชาชนสามารถตรวจสอบได้

โฆษก ปชป. จี้สภา กทม. โปร่งใส ปมกดบัตรแทนกัน

อีกประเด็นที่ถูกจับตาคือการถ่ายทอดสดการประชุมของคณะกรรมการจรรยาบรรณ พรรคประชาธิปัตย์เห็นว่าการพิจารณาเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสมาชิกสภา กทม. ควรเปิดเผยต่อสาธารณะ ไม่ควรมีข้อยกเว้นเฉพาะกรณีที่เกี่ยวข้องกับบุคคลหรือกลุ่มการเมืองใด เพราะการเปิดให้ประชาชนรับชมจะช่วยลดข้อครหาและทำให้ทุกฝ่ายเห็นกระบวนการเดียวกัน

นายพงศกรยังกล่าวถึงบทลงโทษที่อาจมีทั้งการตักเตือนและการถอดถอนออกจากตำแหน่ง พร้อมตั้งคำถามว่าหากคณะกรรมการลงโทษเพียงตักเตือน ทั้งที่มีหลักฐานชัดเจน จะถือเป็นมาตรฐานเดียวกับกรณีอื่นหรือไม่ ประเด็นนี้จึงไม่ควรตัดสินจากความสัมพันธ์ทางการเมือง แต่ควรพิจารณาจากข้อเท็จจริง ข้อบังคับ และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ทำไมการถ่ายทอดสดจึงสำคัญต่อประชาชน

การถ่ายทอดสดการประชุมมีประโยชน์มากกว่าการสร้างภาพลักษณ์ เพราะช่วยให้ประชาชนติดตามการทำงานของผู้แทนได้ด้วยตัวเอง เมื่อมีการถ่ายทอดสด ทุกฝ่ายจะสามารถรับรู้ว่าคณะกรรมการตั้งคำถามอย่างไร ใครให้ข้อมูลแบบไหน และเหตุผลของมติสุดท้ายเป็นอย่างไร กระบวนการที่เปิดเผยยังช่วยให้สื่อมวลชน นักวิชาการ และประชาชนร่วมกันตรวจสอบข้อมูลได้อย่างรอบด้าน

ในกรณีนี้ นายนภาพล จีระกุล สก.เขตบางกอกน้อย พรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งเป็นผู้ร้องเรียน ระบุว่าได้เข้าให้ข้อมูลต่อคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง และเคยเห็นคลิปจากห้องประชุมที่แสดงภาพช่วงมีการเสียบบัตรแทนกัน โดยเห็นว่าภาพดังกล่าวมีความชัดเจนพอที่จะนำไปพิจารณา อย่างไรก็ตาม คลิปยังไม่ถูกเผยแพร่ต่อสื่อมวลชน ทำให้เกิดข้อเรียกร้องให้เปิดเผยหลักฐานต่อสาธารณะ

การนำคลิปออกมาเผยแพร่ควรดำเนินการอย่างระมัดระวังและคำนึงถึงกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลด้วย แต่ในขณะเดียวกัน หน่วยงานที่เกี่ยวข้องก็ควรอธิบายให้ชัดเจนว่ามีเหตุผลใดจึงยังไม่เปิดคลิป และประชาชนจะสามารถเข้าถึงข้อมูลฉบับเต็มหรือรายงานผลการตรวจสอบได้เมื่อใด ความชัดเจนตรงนี้จะช่วยลดการคาดเดาและป้องกันไม่ให้เรื่องขยายกลายเป็นความขัดแย้งทางการเมือง

มาตรฐานเดียวคือหัวใจของความโปร่งใส

ความโปร่งใสไม่ได้หมายถึงการประกาศว่าจะตรวจสอบเท่านั้น แต่หมายถึงการมีขั้นตอนที่ตรวจสอบได้ ใช้หลักเกณฑ์เดียวกันกับทุกฝ่าย และเปิดเผยเหตุผลของการตัดสินใจอย่างครบถ้วน หากสมาชิกสภาคนใดทำผิดจริง ก็ควรได้รับการพิจารณาตามกฎหมายและข้อบังคับโดยไม่เลือกปฏิบัติ ขณะเดียวกัน หากข้อกล่าวหาไม่เป็นความจริง ผู้ถูกกล่าวหาก็ควรมีโอกาสชี้แจงและได้รับความเป็นธรรมเช่นกัน

• เปิดเผยกำหนดการและรายละเอียดการประชุมที่ประชาชนมีสิทธิติดตาม
• ชี้แจงหลักเกณฑ์การตรวจสอบคลิปและพยานหลักฐานอย่างชัดเจน
• เผยแพร่รายงานผลการสอบสวนพร้อมเหตุผลของมติ
• ใช้มาตรฐานเดียวกันกับสมาชิกทุกกลุ่มและทุกพรรคการเมือง
• กำหนดช่องทางให้ประชาชนและสื่อมวลชนขอข้อมูลได้สะดวก

สำหรับประชาชนทั่วไป สิ่งที่ทำได้คือจับตาข้อมูลจากหลายแหล่ง ไม่รีบสรุปก่อนมีหลักฐาน และติดตามผลการประชุมอย่างต่อเนื่อง เพราะประเด็นกดบัตรแทนกันอาจส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของสภา กทม. ในระยะยาว หากหน่วยงานสามารถเปิดข้อมูลได้ครบถ้วนและดำเนินการอย่างเป็นกลาง ก็จะช่วยสร้างความเชื่อมั่นกลับคืนมาได้

ท้ายที่สุด คำเรียกร้องของโฆษก ปชป. เรื่องความโปร่งใสควรนำไปสู่การตรวจสอบที่เป็นรูปธรรม ไม่ใช่จบลงเพียงการตอบโต้ระหว่างฝ่ายการเมือง ประชาชนควรได้รับคำตอบว่าเกิดอะไรขึ้น ใครมีส่วนเกี่ยวข้อง และบทลงโทษจะเป็นไปตามมาตรฐานใด ยิ่งเปิดเผยเร็วและชัดเจนเท่าไร ก็ยิ่งช่วยรักษาความน่าเชื่อถือของสภา กทม. ได้มากขึ้นเท่านั้น

มุมมองสำคัญคือ สภา กทม. ควรเปลี่ยนข้อกล่าวหาครั้งนี้ให้เป็นโอกาสยกระดับระบบตรวจสอบ เช่น ถ่ายทอดสดการประชุม เปิดฐานข้อมูลการลงคะแนน และเผยแพร่เอกสารประกอบการพิจารณาอย่างเป็นระบบ เพราะความโปร่งใสที่ประชาชนเห็นและตรวจสอบได้จริง ย่อมมีคุณค่ามากกว่าคำยืนยันเพียงอย่างเดียว

ที่มา – โฆษก ปชป. จ้องตีเก๊สภากทม.โปร่งใส หลังไร้สัญญาณ ถ่ายทอดสดสอบสก.ส้ม กดบัตรแทนกัน