ทนายคดีเขากระโดง โต้ภูมิธรรม ฟังความข้างเดียว?

นายชนินทร์ แก่นหิรัญ ทนายคดีเขากระโดง ได้ออกมาโต้แย้ง นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เกี่ยวกับกรณีที่ดินเขากระโดง โดยกล่าวว่านายภูมิธรรมรับฟังข้อมูลเพียงด้านเดียวจาก “ใบสั่ง”

นายชนินทร์กล่าวว่า ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์และเอกสารราชการในสมัยรัชกาลที่ 5 ยืนยันชัดเจนว่า พระองค์ไม่เคยมีพระราชประสงค์ที่จะยกที่ดินเขากระโดงทั้งหมดให้กรมรถไฟหลวง หรือการรถไฟฯ ครอบครองแต่เพียงผู้เดียว

ทนายคดีเขากระโดง ชี้แจงละเอียด

เพื่อให้เกิดความเข้าใจที่ถูกต้อง นายชนินทร์จึงขอชี้แจงประเด็นต่างๆ เป็นข้อๆ ดังนี้:

1. พระราชดำริเมื่อ พ.ศ. 2451: พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวทรงดำริผ่านเจ้ากรมโยธาธิการ ตามคำขอของเจ้ากรมรถไฟว่า พื้นที่สองข้างทางรถไฟควรใช้เท่าที่จำเป็น ข้างละประมาณ 20 วา (ราว 40 เมตร) เขตสถานีไม่เกินข้างละ 40 วา (ราว 80 เมตร) ส่วนพื้นที่รกร้างนอกเหนือจากนี้ที่ขอข้างละ 5 เส้น (ราว 200 เมตร) พระองค์ “ไม่เห็นชอบ” และให้ยกเลิก
2. หลักฐานชัดเจน: เอกสารหนังสือตอบข้อหารือของพระองค์ถึงนายแอร์ไวเลอร์ เจ้ากรมรถไฟหลวงในขณะนั้น แสดงเจตนารมณ์ชัดเจนว่า ที่ดินนอกเหนือความจำเป็นไม่ได้อยู่ในพระราชประสงค์ให้ครอบครอง
3. ความแตกต่างกับพระราชกฤษฎีกาปี 2462: พระราชกฤษฎีกาที่ท่านรัฐมนตรีอ้างถึง ออกในรัชกาลที่ 6 (พ.ศ. 2462) ไม่มีปรากฏในราชกิจจานุเบกษาว่ามีการจัดซื้อหรือเวนคืนที่ดินเขากระโดงตาม พ.ร.บ.จัดวางรางแลทางหลวง พ.ศ. 2464 แต่อย่างใด

ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีเขากระโดง

นายชนินทร์กล่าวต่อว่า:

1. กรอบกฎหมายชัดเจน: พ.ร.บ.จัดวางรางแลทางหลวงฯ หมวด 2 ได้กำหนดวิธีการได้มาซึ่งที่ดินของการรถไฟฯ ไว้อย่างชัดเจนว่า ต้องได้มาโดยการซื้อ เวนคืน หรือรับโอนตามขั้นตอน ไม่ใช่การอ้างครอบครองทั้งหมดเพราะเป็น “พระราชประสงค์”
2. ข้อเสนอแนะ: ท่านรัฐมนตรีอาจได้รับข้อมูลไม่ครบถ้วน ดังนั้นจึงควรเปิดใจรับฟังหลักฐานทางประวัติศาสตร์และข้อกฎหมายอย่างรอบด้าน การตัดสินใจและการสื่อสารต่อสาธารณะควรตั้งอยู่บนข้อเท็จจริง ไม่ใช่ความเชื่อที่เกิดจาก “ใบสั่ง” หรือคำบอกเล่าฝ่ายเดียว

“การพิสูจน์สิทธิในที่ดินต้องกระทำในศาล ด้วยพยานหลักฐานที่ครบถ้วน และหากมีข้อเท็จจริงหรือหลักฐานใหม่ที่ไม่เคยถูกนำเข้าสู่คดีเดิม ควรใช้เป็นฐานในการพิจารณาอย่างเปิดเผย โปร่งใส และเป็นธรรม” ทนายคดีเขากระโดงกล่าวทิ้งท้าย

สถานการณ์คดีเขากระโดง ยังคงเป็นประเด็นที่ต้องติดตามอย่างใกล้ชิด การเปิดเผยข้อมูลอย่างโปร่งใสและการพิจารณาหลักฐานอย่างรอบด้านจึงเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้เกิดความเป็นธรรมแก่ทุกฝ่าย หากท่านใดมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีนี้ สามารถนำเสนอต่อศาลเพื่อประกอบการพิจารณาได้

ที่มา – ‘ทนายคดีเขากระโดง’ โต้ ‘ภูมิธรรม’ฟังข้อมูลด้านเดียวจาก ‘ใบสั่ง’