ทูตรัศม์ทวงถามรัฐบาล 3 กรณีไม่ได้บอกคนไทยเรื่องการไป UNCLOS

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงที่หลายคนกำลังจับตามอง สำหรับกรณีที่ ทูตรัศม์ทวงถามรัฐบาล 3 กรณีไม่ได้บอกคนไทยเรื่องการไป UNCLOS อย่างชัดเจน ซึ่งส่งผลกระทบต่อความกังวลใจของประชาชนคนไทยทั่วประเทศ เกี่ยวกับพื้นที่อธิปไตยทางทะเลและผลประโยชน์มหาศาลจากทรัพยากรพลังงานในอ่าวไทย ที่ดูเหมือนว่ารัฐบาลยังคงขาดการสื่อสารที่โปร่งใสในเรื่องนี้

ทูตรัศม์ทวงถามรัฐบาล 3 กรณีไม่ได้บอกคนไทยเรื่องการไป UNCLOS

การเข้าสู่กระบวนการบังคับประนอมของ UNCLOS ในครั้งนี้ ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญ แม้ว่าจะมีผู้เชี่ยวชาญระดับโลกมาร่วมพิจารณา แต่คำถามสำคัญที่ทูตรัศม์ได้ชี้ให้เห็นคือ ความเข้าใจของผู้คนเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่จะตามมา ซึ่งไม่ใช่แค่เรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ แต่หมายถึงผลประโยชน์แห่งชาติไทยโดยตรง

มุมมองต่อประเด็น ทูตรัศม์ทวงถามรัฐบาล 3 กรณีไม่ได้บอกคนไทยเรื่องการไป UNCLOS

รัฐบาลควรเร่งทำความเข้าใจกับประชาชนให้กระจ่างขึ้นใน 3 ประเด็นสำคัญ ดังนี้:

• ผลทางปฏิบัติและทางกฎหมาย: แม้ทางทฤษฎีข้อเสนอแนะอาจดูไม่ผูกมัด แต่ในทางปฏิบัติเราจะหลีกเลี่ยงผลกระทบได้มากน้อยเพียงใด และหากเรื่องบานปลายไปถึงศาลโลก ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบต่อผลผูกมัดทางกฎหมายที่ตามมา?
• ความคุ้มค่าของการยกเลิก MOU 44: การทิ้งกรอบเจรจาทวิภาคีที่ไทยมีแต้มต่อ แล้วหันไปพึ่งพาการประนอมโดยคนนอก เป็นการตัดสินใจที่รักษาผลประโยชน์ไทยได้ดียิ่งกว่าจริงหรือ?
• ผลกระทบต่ออธิปไตย: หากผลการพิจารณาออกมาไม่เป็นคุณต่อไทย และเราต้องสูญเสียพื้นที่อ้างสิทธิทับซ้อน รวมถึงแหล่งพลังงานสำคัญ ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบต่อความสูญเสียเชิงอธิปไตยที่เกิดขึ้น?

สิ่งที่น่ากังวลที่สุดคือการสื่อสารที่ยังไม่ชัดเจนจากภาครัฐ ทำให้ประชาชนอดสงสัยไม่ได้ว่า ท้ายที่สุดแล้วผลประโยชน์ของชาติกำลังถูกนำไปวางไว้ในจุดที่สุ่มเสี่ยงเกินไปหรือไม่ หรือรัฐบาลมีมาตรการรองรับไว้อย่างไรหากผลการเจรจาไม่เป็นไปตามที่วางแผนไว้

บทเรียนในเรื่องนี้สะท้อนให้เห็นว่า รัฐบาลไม่ควรละเลยการให้ข้อมูลที่ถูกต้องและครบถ้วนแก่ประชาชนในเรื่องที่มีผลกระทบต่ออนาคตของประเทศระยะยาว การมีความโปร่งใสถือเป็นเกราะป้องกันที่ดีที่สุดที่รัฐบาลควรยึดถือ

ที่มา – ‘ทูตรัศม์’ ทวงถามรัฐบาล 3 กรณีไม่ได้บอกคนไทยเรื่องการไป UNCLOS ให้ชัดเจน!