วิโรจน์จี้ สส.ไอเดียร์ตอบ 7 คำถาม ปมสามีถือหุ้นเว็บพนัน

ประเด็นทางการเมืองที่กำลังได้รับความสนใจในสังคมไทย คือกรณีสามีของ สส.สุชาดา หรือ สส.ไอเดียร์ ยอมรับว่าถือหุ้นในธุรกิจเว็บพนันออนไลน์ที่จดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายในต่างประเทศจำนวน 1% เรื่องนี้ทำให้เกิดคำถามตามมาหลายด้าน ทั้งเรื่องการลงทุน การแสดงบัญชีทรัพย์สิน เงินปันผล เส้นทางการเงิน และความเหมาะสมในการดำรงตำแหน่งทางการเมือง

นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร รองหัวหน้าพรรคประชาชน จึงเสนอประเด็นที่ต้องการให้ สส.สุชาดา รัฐบาล และผู้เกี่ยวข้องชี้แจงอย่างละเอียด โดยย้ำว่าควรตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างรอบด้านก่อนสรุปว่าใครผิดหรือถูก เพื่อให้ทุกฝ่ายได้รับความเป็นธรรม

วิโรจน์จี้ สส.ไอเดียร์ตอบ 7 คำถาม ปมสามีถือหุ้นเว็บพนัน

หัวใจสำคัญของเรื่องนี้อยู่ที่ความโปร่งใสและการเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะ เพราะแม้การถือหุ้น 1% อาจดูเป็นสัดส่วนไม่มาก แต่ความหมายของคำว่า “น้อย” หรือ “มาก” ขึ้นอยู่กับมูลค่าการลงทุนและผลตอบแทนที่ได้รับ ดังนั้น การเปิดเผยตัวเลขอย่างชัดเจนจึงเป็นวิธีที่ช่วยให้สังคมประเมินเรื่องนี้ได้ตรงกันมากขึ้น

7 ประเด็นที่สังคมต้องการคำตอบ

• ที่มาของการถือหุ้น: ต้องชี้แจงว่าคุณไทหยาง ซาง เริ่มถือหุ้นในบริษัทแม่ของ Shuffle ตั้งแต่เมื่อใด และการถือหุ้นที่ปรากฏในปี 2565 เกี่ยวข้องกับการระดมทุนรอบ Seed ในปี 2567 หรือไม่
• สิทธิของหุ้นบุริมสิทธิ: หุ้นจำนวน 2,160 หุ้นมีสิทธิพิเศษอย่างไร ผู้ถือหุ้นมีส่วนร่วมในการตัดสินใจของบริษัทหรือไม่ และเคยได้รับเงินปันผลเป็นจำนวนเท่าใด
• การแสดงบัญชีทรัพย์สิน: ต้องตรวจสอบว่าหุ้นดังกล่าวยังอยู่ในครอบครอง ณ วันที่ยื่นบัญชีทรัพย์สินหรือไม่ หากยังถืออยู่ หุ้นรายการนี้ถูกแสดงไว้ในหมวดใด
• เงินบริจาคให้พรรคการเมือง: เงินบริจาคจำนวน 150,000 บาทมาจากแหล่งใด และเหตุใดจึงมีช่วงเวลาที่ไม่พบชื่อ สส.สุชาดาเป็นผู้บริจาค ทั้งที่ยังดำรงตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรี
• แหล่งที่มาของเงิน: หากเงินบางส่วนมาจากคู่สมรส ต้องตรวจสอบว่าเงินดังกล่าวมาจากรายได้ประเภทใด และผู้เป็นเจ้าของเงินที่แท้จริงคือใคร
• ธุรกรรมคริปโต: ควรตรวจสอบธุรกรรมระหว่าง Bitkub กับ Shuffle รวมถึงข้อมูล KYC และบัญชีผู้เล่น เพื่อดูว่ามีผู้เล่นจากประเทศไทยเกี่ยวข้องหรือไม่
• มาตรฐานจริยธรรม: ต้องพิจารณาว่าการแต่งตั้ง สส.สุชาดาเป็นเลขานุการรัฐมนตรีมีการตรวจสอบผลประโยชน์ทับซ้อนและประวัติทางธุรกิจของคู่สมรสอย่างเพียงพอหรือไม่

ในประเด็นหุ้นบุริมสิทธิ มีข้อมูลว่าคุณไทหยาง ซางถือหุ้นจำนวน 2,160 หุ้น ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 0.22% ตามเอกสารโครงสร้างผู้ถือหุ้นที่มีการอ้างถึง ขณะที่คำชี้แจงล่าสุดระบุสัดส่วนการถือหุ้นอยู่ที่ 1% จึงเกิดข้อสงสัยว่ามีการซื้อหุ้นเพิ่มเติมหรือไม่ และตัวเลขทั้งสองชุดเกี่ยวข้องกับบริษัทหรือช่วงเวลาที่แตกต่างกันอย่างไร

นอกจากนี้ หุ้นบุริมสิทธิอาจให้สิทธิบางประการมากกว่าหุ้นสามัญ เช่น การได้รับรายงานทางการเงิน การตรวจสอบบัญชี หรือสิทธิได้รับเงินปันผลตามเงื่อนไขของบริษัท หากบริษัทมีผลประกอบการและประกาศจ่ายเงินปันผลจริง สังคมจึงต้องการทราบว่าผู้ถือหุ้นรายนี้ได้รับผลตอบแทนเป็นจำนวนเท่าใด เพราะข้อมูลดังกล่าวจะช่วยสะท้อนมูลค่าที่แท้จริงของการลงทุนได้ดีกว่าการระบุเพียงสัดส่วน 1%

อีกคำถามที่สำคัญคือ การถือหุ้นดังกล่าวถูกบันทึกไว้ในบัญชีทรัพย์สินที่ยื่นต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. แล้วหรือไม่ จากข้อมูลที่มีการเปิดเผย บัญชีทรัพย์สินของครอบครัวมีทั้งรายการเงินลงทุนและเงินให้กู้ยืมมูลค่าสูง แต่ยังมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการแสดงรายการหุ้นบุริมสิทธิ หากสามารถชี้แจงได้อย่างชัดเจน ก็จะช่วยลดข้อครหาว่าอาจมีการปกปิดทรัพย์สินของคู่สมรส

ส่วนประเด็นเงินบริจาคให้พรรคการเมือง นายวิโรจน์ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับช่วงเวลาที่มีการบริจาคเดือนละ 10,000 บาทในฐานะเลขานุการรัฐมนตรี และช่วงที่บริจาคเดือนละ 30,000 บาทหลังเข้ารับตำแหน่ง สส. ขณะเดียวกันยังมีช่วงเวลาที่ไม่พบชื่อผู้บริจาค แม้จะมีข้อมูลว่า สส.สุชาดาเข้ารับตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรีอีกครั้ง เรื่องนี้จึงควรมีคำอธิบายเกี่ยวกับหลักเกณฑ์ของพรรคและเหตุผลที่เกิดความแตกต่างในแต่ละช่วง

หากเงินบริจาคบางส่วนมาจากคู่สมรส ก็จำเป็นต้องตรวจสอบเส้นทางการเงินโดยละเอียด โดยเฉพาะเมื่อคู่สมรสเป็นชาวต่างชาติและมีรายได้จากการลงทุนในธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์ การตรวจสอบควรพิจารณาทั้งเจ้าของเงิน แหล่งที่มา เจตนาในการโอนเงิน และข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ทั้งนี้ยังไม่ควรด่วนสรุปว่ามีความผิด จนกว่าจะมีหลักฐานและการวินิจฉัยจากหน่วยงานที่มีอำนาจ

สำหรับธุรกรรมคริปโต มีการอ้างถึงข้อมูลการโอนเงินระหว่าง Bitkub กับกระเป๋าที่เชื่อมโยงกับ Shuffle หลายพันรายการ รวมมูลค่าหลายสิบล้านบาท ประเด็นนี้ควรให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องตรวจสอบข้อมูล KYC และข้อมูลธุรกรรมอย่างเป็นระบบ เพื่อดูว่ามีผู้เล่นในประเทศไทยหรือไม่ หากพบว่ามีการให้บริการแก่คนไทย อาจต้องพิจารณาต่อว่าการดำเนินงานดังกล่าวเข้าข่ายการจัดให้มีการเล่นพนันตามกฎหมายไทยหรือไม่

ด้านการแต่งตั้ง สส.สุชาดาเป็นเลขานุการรัฐมนตรี ก็เป็นอีกเรื่องที่สังคมให้ความสนใจ เพราะตำแหน่งทางการเมืองควรมีมาตรฐานด้านความโปร่งใสและจริยธรรมที่ชัดเจน ผู้มีอำนาจแต่งตั้งควรชี้แจงว่าก่อนการแต่งตั้งได้ตรวจสอบข้อมูลธุรกิจของคู่สมรสและประเมินความเสี่ยงด้านผลประโยชน์ทับซ้อนแล้วหรือไม่ รวมถึงมีมาตรการป้องกันไม่ให้เกิดการใช้อำนาจเอื้อประโยชน์แก่บุคคลที่เกี่ยวข้องอย่างไร

โดยสรุป กรณี วิโรจน์จี้ สส.ไอเดียร์ตอบ 7 คำถาม ปมสามีถือหุ้นเว็บพนัน ควรถูกพิจารณาด้วยข้อมูลและกระบวนการตรวจสอบที่เป็นกลาง ไม่ควรใช้กระแสสังคมเป็นเครื่องตัดสินล่วงหน้า ขณะเดียวกันผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและผู้เกี่ยวข้องก็ควรเปิดเผยข้อมูลอย่างครบถ้วน เพราะความชัดเจนจะช่วยสร้างความเชื่อมั่นและทำให้สังคมแยกแยะระหว่างข้อเท็จจริงกับข้อกล่าวหาได้

ในมุมมองของผู้เขียน การตอบคำถามทั้ง 7 ข้อไม่เพียงเป็นการชี้แจงเฉพาะบุคคล แต่ยังเป็นโอกาสสร้างมาตรฐานใหม่เกี่ยวกับการถือหุ้น ธุรกิจการพนันออนไลน์ การบริจาคพรรคการเมือง และจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งรัฐ หากตรวจสอบแล้วไม่พบความผิด ทุกฝ่ายควรเคารพผลการตรวจสอบ แต่หากพบการกระทำผิดจริง ก็ควรดำเนินการตามกฎหมายอย่างเท่าเทียมและไม่เลือกปฏิบัติ

ที่มา – ‘วิโรจน์’ จี้ ‘สส.ไอเดียร์’ ตอบ 7 คำถามคาใจ หลังยอมรับสามีถือหุ้นเว็บพนัน 1 %