‘ศุภชัย’ ซัด ‘นิพิฏฐ์’ ปม ป.ป.ช. ไม่รับสอบสินบน 40 ล้าน
ประเด็นการเมืองร้อนกลับมาเป็นที่สนใจอีกครั้ง หลัง ‘ศุภชัย’ ซัด ‘นิพิฏฐ์’ ปม ป.ป.ช. ไม่รับสอบสินบน 40 ล้าน โดยนายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ และประธานฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย ออกมาแสดงความคิดเห็นผ่านเฟซบุ๊ก หลังนายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ ตั้งคำถามต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. กรณีได้รับหนังสือแจ้งผลการพิจารณาเรื่องร้องเรียนข้อกล่าวหาเสนอสินบนจำนวน 40 ล้านบาท
นายศุภชัยตั้งคำถามว่า หากผู้ร้องเป็นผู้ยื่นเรื่องต่อ ป.ป.ช. ด้วยตัวเอง แต่เมื่อผลการพิจารณาไม่เป็นไปตามที่คาดหวังกลับออกมาตั้งคำถามต่อองค์กรตรวจสอบ ตกลงแล้วต้องการความยุติธรรม หรือเพียงต้องการผลที่ตรงกับความเชื่อและความพอใจของตัวเอง ประเด็นนี้จึงกลายเป็นบทสนทนาสำคัญเกี่ยวกับการยอมรับกระบวนการยุติธรรมในสังคมประชาธิปไตย
‘ศุภชัย’ ซัด ‘นิพิฏฐ์’ ปม ป.ป.ช. ไม่รับสอบสินบน 40 ล้าน
จากข้อมูลที่นายศุภชัยเผยแพร่ หนังสือของ ป.ป.ช. ลงวันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 ระบุว่า กรณีที่เกี่ยวข้องกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ไม่ปรากฏพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิดตามข้อกล่าวหา ซึ่งเพียงพอให้ยุติการดำเนินการไต่สวนในขั้นต่อไป อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ถูกร้องอีก 2 ราย ป.ป.ช. ได้ส่งเรื่องคืนให้หน่วยงานสอบสวนที่เกี่ยวข้องดำเนินการตามกฎหมายต่อไป
สาระสำคัญจึงไม่ได้หมายความว่าทุกประเด็นถูกยกเลิกหรือไม่มีการตรวจสอบใด ๆ แต่เป็นการแยกพิจารณาตามข้อเท็จจริงและอำนาจหน้าที่ของแต่ละหน่วยงาน นายศุภชัยมองว่า หากผู้ร้องเห็นว่ากระบวนการพิจารณายังไม่ครบถ้วน เช่น ไม่ได้ถูกเรียกไปให้ปากคำ ก็สามารถใช้สิทธิตามกฎหมายเพื่อขอคำชี้แจงหรือโต้แย้งได้ ทว่า การไม่ได้รับเชิญไปให้ข้อมูลเพียงอย่างเดียว ยังไม่ใช่หลักฐานเพียงพอที่จะสรุปว่า ป.ป.ช. ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
ประเด็นสำคัญจากคำชี้แจงของนายศุภชัย
- การร้องเรียนเป็นสิทธิ ประชาชนและผู้เกี่ยวข้องสามารถยื่นเรื่องให้หน่วยงานตรวจสอบได้เมื่อมีข้อสงสัย
- การวิจารณ์ก็เป็นสิทธิ หากไม่เห็นด้วยกับผลการพิจารณา ผู้ร้องสามารถตั้งคำถามและขอคำอธิบายตามขั้นตอนกฎหมาย
- ข้อกล่าวหาต้องมีหลักฐาน การระบุว่ากระบวนการไม่ถูกต้องควรมีเหตุผล ข้อเท็จจริง และข้อกฎหมายรองรับ
- การไม่รับเรื่องไม่ได้แปลว่าไม่มีการตรวจสอบ เพราะบางกรณีอาจถูกส่งต่อให้หน่วยงานอื่นดำเนินการตามอำนาจหน้าที่
สำหรับมุมมองทางการเมือง นายศุภชัยระบุว่า ไม่ต้องการเห็นการใช้หลักการแบบเลือกข้าง คือสนับสนุนหลักการเมื่อผลเป็นประโยชน์กับฝ่ายตัวเอง แต่เมื่อผลการตรวจสอบไม่สนับสนุนข้อกล่าวหา กลับปฏิเสธผลโดยไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่ชัดเจน พร้อมเตือนว่าแนวคิดแบบทำดีเข้าตัว ทำผิดให้คนอื่น ไม่ควรเป็นมาตรฐานของนักการเมืองหรือผู้ทำงานสาธารณะ
คำพูดดังกล่าวสะท้อนว่า ความน่าเชื่อถือของกระบวนการยุติธรรมไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์เพียงอย่างเดียว แต่ยังขึ้นอยู่กับการอธิบายเหตุผลอย่างโปร่งใส และการที่ทุกฝ่ายเคารพขั้นตอนเดียวกัน หากฝ่ายหนึ่งเรียกร้องให้สังคมเชื่อข้อกล่าวหาโดยเร็ว ก็ควรพร้อมรับฟังผลการตรวจสอบเมื่อผลนั้นไม่ตรงกับความคาดหวังของตนเองด้วย
ในมุมของประชาชน เรื่อง ‘ศุภชัย’ ซัด ‘นิพิฏฐ์’ ปม ป.ป.ช. ไม่รับสอบสินบน 40 ล้าน ชวนให้ติดตามทั้งข้อเท็จจริงและขั้นตอนทางกฎหมายอย่างรอบด้าน ไม่ควรตัดสินจากถ้อยแถลงของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพียงอย่างเดียว การตรวจสอบข้อกล่าวหาสินบนจำเป็นต้องพิจารณาหลักฐาน พยานบุคคล เอกสาร และอำนาจหน้าที่ของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องประกอบกัน
นายศุภชัยยังกล่าวด้วยว่า ผู้ที่เคยเป็นผู้แทนราษฎรและเป็นนักกฎหมายควรแสดงตัวอย่างการเคารพกฎหมาย ใช้เหตุผล และยอมรับกระบวนการตรวจสอบอย่างมีหลักการ เพราะคนรุ่นหลังไม่ได้เรียนรู้จากคำพูดของนักการเมืองเท่านั้น แต่ยังเรียนรู้จากพฤติกรรมที่นักการเมืองแสดงออกด้วย การยอมรับเฉพาะผลที่ตนเองพอใจอาจทำให้สังคมเข้าใจผิดว่า ประชาธิปไตยคือการเลือกเชื่อเฉพาะสิ่งที่ตรงกับความคิดของตัวเอง
ท้ายที่สุด หากเห็นว่าผลการพิจารณาผิดพลาด ผู้เกี่ยวข้องควรนำข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายมาโต้แย้งอย่างชัดเจน ความยุติธรรมควรตั้งอยู่บนหลักฐานและกระบวนการที่ตรวจสอบได้ ไม่ใช่อารมณ์หรือความพอใจของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ผู้อ่านจึงควรติดตามข้อมูลจากเอกสารทางราชการและหลายแหล่งข่าว พร้อมใช้วิจารณญาณก่อนสรุปว่าใครถูกหรือผิด