กมธ.ป.ป.ช.แถลงเลขาพระปกเกล้าไร้ความผิด
คณะกรรมาธิการการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ หรือ กมธ.ป.ป.ช. สภาผู้แทนราษฎร แถลงผลการตรวจสอบข้อกล่าวหากรณีเรียกรับเงินจำนวน 500,000 บาท เพื่อแลกกับการได้เข้าเรียนหลักสูตร ปปร. รุ่นที่ 30 ของสถาบันพระปกเกล้า โดยระบุว่า จากพยานหลักฐานที่ได้รับจนถึงขณะนี้ ยังไม่พบหลักฐานยืนยันว่ามีการเรียกรับ ส่งมอบ หรือคืนเงินตามที่ถูกกล่าวหา
ประเด็นดังกล่าวได้รับความสนใจ หลังมีผู้ร้องเข้าแจ้งความกล่าวหานายอิสระ เสรีวัฒนวุฒิ เลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า และเจ้าหน้าที่ตำรวจนายหนึ่งว่าเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงเงิน 500,000 บาท ต่อมาผู้ร้องได้ถอนแจ้งความ โดยอ้างว่าได้รับเงินคืนแล้ว ทำให้ กมธ.ป.ป.ช. เชิญผู้เกี่ยวข้องจากสถาบันพระปกเกล้าและสถานีตำรวจ 2 แห่งมาให้ข้อมูล เพื่อรวบรวมข้อเท็จจริงอย่างรอบด้าน
กมธ.ป.ป.ช.แถลงเลขาพระปกเกล้าไร้ความผิด
นายอาสพลธ์ สรรณ์ไตรภพ ประธาน กมธ.ป.ป.ช. เปิดเผยว่า คณะกรรมาธิการได้ตรวจสอบเรื่องนี้ตั้งแต่วันที่ 12 สิงหาคม และประชุมรวม 6 ครั้ง โดยเชิญผู้เกี่ยวข้องจากหลายฝ่ายมาให้ข้อมูล ทั้งเลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า ผู้แทนสถานีตำรวจภูธรรัตนาธิเบศร์ และผู้แทนสถานีตำรวจนครบาลทุ่งสองห้อง เพื่อให้การพิจารณามีข้อมูลครบถ้วนมากที่สุด
จากเอกสารของสถาบันพระปกเกล้า พบว่า ระหว่างวันที่ 1 ตุลาคม 2567 ถึงวันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 ไม่มีรายการรับหรือจ่ายเงินจำนวน 500,000 บาทให้แก่ผู้ร้อง ขณะเดียวกัน นายอิสระได้เข้าชี้แจงต่อกรรมาธิการด้วยตนเอง และปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด โดยยืนยันว่าไม่เคยเห็น ไม่เคยเรียก ไม่เคยรับ หรือคืนเงินให้แก่ผู้กล่าวหา รวมถึงไม่เคยทราบมาก่อนว่ามีการแจ้งความและถอนแจ้งความ จนกระทั่งเห็นข่าวจากสื่อมวลชน
กมธ.ป.ป.ช.แถลงเลขาพระปกเกล้าไร้ความผิดจากหลักฐานที่ตรวจสอบ
สำหรับเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในช่วงเย็นวันที่ 18 กรกฎาคม 2568 นายอิสระชี้แจงว่า ขณะนั้นยังไม่ได้ดำรงตำแหน่งเลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า และไม่ได้เป็นกรรมการคัดเลือกนักศึกษา นอกจากนี้ ในช่วงบ่ายของวันดังกล่าวยังเดินทางโดยเครื่องบินไปจังหวัดสุราษฎร์ธานี และเดินทางกลับกรุงเทพฯ ในวันที่ 20 กรกฎาคม 2568 โดยสามารถแสดงรายละเอียดกิจกรรมในวันเกิดเหตุได้ พร้อมยินยอมให้ตรวจสอบโทรศัพท์เพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริง
นายอิสระยังได้แจ้งความดำเนินคดีกับผู้กล่าวหาในข้อหาแจ้งความเท็จและหมิ่นประมาท รวมถึงเตรียมดำเนินคดีแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหาย โดยจะรอผลการสอบสวนของพนักงานสอบสวนก่อน หากคดีล่าช้าหรือพนักงานอัยการมีความเห็นไม่ฟ้อง ก็เตรียมพิจารณาฟ้องคดีด้วยตนเองภายในปีนี้
รายละเอียดจากสำนวนตำรวจทั้งสองคดี
พนักงานสอบสวนได้ให้ข้อมูลต่อกรรมาธิการว่า เรื่องนี้มีการดำเนินการแยกเป็น 2 สำนวน สำนวนแรกเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการให้และรับสินบน โดยสถานีตำรวจภูธรรัตนาธิเบศร์ส่งเรื่องต่อไปยังสถานีตำรวจนครบาลทุ่งสองห้องตั้งแต่วันที่ 8 ตุลาคม 2569 จากนั้น สน.ทุ่งสองห้องได้ทำหนังสือสอบถามไปยังสถาบันพระปกเกล้า และได้รับคำตอบว่า ในวันที่ 18 กรกฎาคม 2568 ผู้ถูกกล่าวหายังดำรงตำแหน่งรองเลขาธิการ และตำรวจที่ถูกพาดพิงไม่มีความเกี่ยวข้องกับสถาบันฯ
ส่วนสำนวนที่สองเป็นคดีที่นายอิสระแจ้งความกลับในข้อหาแจ้งความเท็จและหมิ่นประมาท ขณะนี้อยู่ระหว่างการสอบสวนของสถานีตำรวจภูธรรัตนาธิเบศร์ พนักงานสอบสวนได้สอบปากคำเจ้าหน้าที่ของสถาบัน ผู้สมัครที่ถูกกล่าวถึง และญาติของผู้สมัครแล้ว โดยบุคคลทั้งสองรายให้การปฏิเสธว่าไม่เคยจ่ายเงินให้ผู้ใด
นอกจากนี้ พนักงานสอบสวนยังไม่พบเอกสารยืนยันการยอมความหรือหลักฐานการส่งมอบเงินตามที่มีการอ้างถึงในบันทึกการถอนแจ้งความ อีกทั้งนายปรเมศร์ยังไม่ได้เข้าให้ถ้อยคำ แม้พนักงานสอบสวนจะติดต่อขอให้มาให้ข้อมูลในฐานะพยานแล้วก็ตาม ขณะนี้เจ้าหน้าที่กำลังรวบรวมพยานหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อดำเนินการตามขั้นตอนกฎหมาย
มติสำคัญของกรรมาธิการหลังตรวจสอบ
ผลสรุปของ กมธ.ป.ป.ช. ในครั้งนี้ไม่ได้หมายความว่าคดีทางกฎหมายสิ้นสุดลงทันที แต่เป็นข้อสรุปจากข้อมูลและเอกสารที่กรรมาธิการได้รับ ณ วันที่แถลง โดยยังต้องรอการดำเนินงานของพนักงานสอบสวนและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป เพื่อให้ข้อเท็จจริงมีความชัดเจนและเป็นธรรมกับทุกฝ่าย
ที่ประชุมมีมติสำคัญ 4 ข้อ ได้แก่
- มอบหมายให้ฝ่ายเลขานุการจัดทำร่างรายงานผลการสอบข้อเท็จจริงให้แล้วเสร็จภายใน 15 วัน
- ทำหนังสือถึงคณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริงของสถาบันพระปกเกล้า
- ทำหนังสือแจ้งประธานรัฐสภา ในฐานะประธานสภาสถาบันพระปกเกล้า เพื่อรับทราบผลการพิจารณา
- แจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ถูกพาดพิงไปยังกองบังคับการตำรวจน้ำเพื่อทราบ
โดยสรุป กมธ.ป.ป.ช.แถลงเลขาพระปกเกล้าไร้ความผิด ในแง่ที่ยังไม่พบหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวหาเรื่องเงิน 500,000 บาท อย่างไรก็ตาม ประชาชนควรติดตามผลการสอบสวนจากหน่วยงานตำรวจและกระบวนการยุติธรรมต่อไป การตรวจสอบอย่างโปร่งใส เปิดโอกาสให้ทุกฝ่ายชี้แจง และยึดหลักฐานเป็นสำคัญ จะช่วยสร้างความเชื่อมั่นต่อการทำงานของสถาบันและหน่วยงานรัฐได้มากที่สุด