“พลรักษ์” โต้ดราม่า “นักจิตวิทยาปลอม” สืบพยานเด็ก

“พลรักษ์” โต้ดราม่า “นักจิตวิทยาปลอม” สืบพยานเด็ก

กลายเป็นประเด็นร้อนบนโลกโซเชียลเมื่อไม่นานมานี้ สำหรับข่าวที่ว่ากระทรวงยุติธรรมปล่อยให้เกิดกรณี “พลรักษ์” โต้ดราม่า “นักจิตวิทยาปลอม” สืบพยานเด็ก มาเป็นเวลานานนับสิบปี งานนี้ทำเอาหลายคนอดเป็นห่วงเรื่องความยุติธรรมและสวัสดิภาพของเยาวชนไม่ได้ แต่ความจริงแล้วเบื้องหลังดราม่านี้เป็นอย่างไร?

นายพลรักษ์ รักษาพล อดีตคณะทำงานรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ได้ออกมาเปิดเผยความจริงเพื่อปกป้องกระบวนการยุติธรรม โดยมองว่าพาดหัวข่าวในลักษณะดังกล่าวเป็นการสร้างกระแสเพื่อเรียกยอด Engagement มากกว่าการนำเสนอข้อเท็จจริง และอาจส่งผลเสียต่อความเชื่อมั่นของประชาชนในวงกว้าง

เบื้องลึกดราม่า “พลรักษ์” โต้ดราม่า “นักจิตวิทยาปลอม” สืบพยานเด็ก

นายพลรักษ์ได้แจกแจงประเด็นสำคัญไว้ 3 ข้อหลัก เพื่อให้สังคมเข้าใจว่ากระบวนการทำงานมีขั้นตอนอย่างไร และทำไมประเด็นการเรียกชื่อตำแหน่งจึงกลายเป็นเรื่องใหญ่ โดยสิ่งที่เขาเน้นย้ำมากที่สุดคือการที่คนในสังคมควรมีวิจารณญาณในการรับสื่อ และไม่หลงเชื่อวาทกรรมที่รุนแรงจนเกินไป

• ความเข้าใจคลาดเคลื่อนเรื่องวิชาชีพ: ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคุณสมบัติและภารกิจของบุคลากรที่เกี่ยวข้อง
• ผลกระทบต่อสิทธิเด็ก: การสร้างดราม่า “พลรักษ์” โต้ดราม่า “นักจิตวิทยาปลอม” สืบพยานเด็ก ส่งผลกระทบโดยตรงต่อความรู้สึกของครอบครัวและตัวเด็ก
• ทางออกที่แท้จริง: การแก้ปัญหาเชิงโครงสร้างสำคัญกว่าการกล่าวหาด้วยวาทกรรม

นายพลรักษ์ยังทิ้งท้ายไว้อย่างน่าสนใจว่า เราควรเปลี่ยนจากการสาดโคลนใส่กัน มาเป็นการผลักดันให้รัฐบาลเพิ่มงบประมาณและกรอบอัตรากำลังเพื่อจ้างนักจิตวิทยาคลินิกให้เพียงพอต่อปริมาณคดีจริงจะดีกว่า เพราะปัญหาการขาดแคลนบุคลากรนี่เองที่เป็น “หัวใจสำคัญ” ของเรื่องนี้ ไม่ใช่การมานั่งจับผิดด้วยคำพูดที่สร้างความเกลียดชัง

การวิจารณ์เพื่อพัฒนาเป็นสิ่งที่ทุกฝ่ายยินดีรับฟัง แต่ขอให้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริง และอย่าให้การเมืองหรือกระแสโซเชียลมาบดบังเป้าหมายสูงสุด นั่นคือการปกป้องคุ้มครองสิทธิเด็กในกระบวนการยุติธรรมให้ดีที่สุดครับ

ที่มา – “พลรักษ์” โต้ดราม่า “นักจิตวิทยาปลอม” สืบพยานเด็ก ชี้ปมขาดแคลนบุคลากร