พล.ต.ท.คำรบ ขยี้ปมฮั้ว สว. สกัดหลักฐานเส้นเงิน

ประเด็นการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา หรือ สว. ยังคงเป็นเรื่องที่สังคมจับตามองอย่างต่อเนื่อง หลังมีการตั้งคำถามถึงกระบวนการเลือกตั้ง การจัดตั้งผู้สมัคร และบทบาทของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ล่าสุด พล.ต.ท.คำรบ ปัญญาแก้ว สว.สำรอง ได้ขึ้นเวทีเสวนา “โกง สว. จุดเริ่มต้นกินรวบประเทศ” พร้อมแสดงความเห็นอย่างเข้มข้นต่อข้อกล่าวหาเรื่องการฮั้วเลือก สว. และการไม่รับหลักฐานสำคัญที่เกี่ยวข้องกับ “เส้นเงิน”

เนื้อหาจากเวทีดังกล่าวสะท้อนข้อกังวลหลายด้าน ทั้งเรื่องช่องโหว่ของกฎหมาย การสร้างเครือข่ายผู้สมัครในพื้นที่ต่าง ๆ และการตรวจสอบข้อร้องเรียนที่ยังเป็นข้อถกเถียงในสังคม อย่างไรก็ตาม ประเด็นทั้งหมดเป็นข้อกล่าวหาและความเห็นของผู้ให้ข้อมูล ซึ่งต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบและวินิจฉัยตามกฎหมายก่อนจะสรุปว่าผู้ใดมีความผิด

พล.ต.ท.คำรบ ขยี้ปมฮั้ว สว. สกัดหลักฐานเส้นเงิน

พล.ต.ท.คำรบ ระบุว่า ปัญหาของการเลือก สว. ไม่ได้เกิดจากคุณสมบัติของผู้สมัครเพียงอย่างเดียว แม้ข้อกำหนดบางส่วนอาจมีจุดที่ต้องปรับปรุง แต่ต้นเหตุสำคัญในมุมมองของเขาคือการเข้ามามีบทบาทของนักการเมืองและเครือข่ายพรรคการเมืองที่อาจใช้วิธีการต่าง ๆ เพื่อกระจายผู้สมัครเข้าสู่กระบวนการเลือกในหลายพื้นที่ทั่วประเทศ

เขาตั้งข้อสังเกตว่า หากมีการจัดตั้งเครือข่ายหรือจัดทำโพยเพื่อชี้นำการลงคะแนนจริง ย่อมกระทบต่อหลักการเลือกตั้งที่ควรเปิดโอกาสให้ผู้สมัครแข่งขันกันอย่างเป็นธรรม การดำเนินการในลักษณะดังกล่าวจึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบหลักฐานอย่างรอบด้าน ทั้งพยานบุคคล เอกสาร การสื่อสารระหว่างกลุ่ม และข้อมูลทางการเงินที่เชื่อมโยงกัน

พล.ต.ท.คำรบ ขยี้ปมฮั้ว สว. กับข้อสงสัยเรื่องหลักฐานเส้นเงิน

อีกประเด็นที่ได้รับความสนใจคือมติของ กกต. เสียงข้างมาก 4 ต่อ 3 ซึ่งมีรายงานว่าไม่รับหลักฐานเรื่อง “เส้นเงิน” จากคดีพิเศษมาประกอบการพิจารณา พล.ต.ท.คำรบมองว่าหลักฐานด้านการเงินอาจมีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล กลุ่มผู้สมัคร และผู้สนับสนุน หากข้อมูลดังกล่าวเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการจัดตั้งหรือการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ ก็ควรได้รับการตรวจสอบตามขั้นตอนที่ชัดเจน

ประเด็นนี้ยังมีความเห็นแตกต่างกันระหว่างกรรมการ กกต. โดยมีการกล่าวถึงการขอให้บันทึกเหตุผลของเสียงข้างน้อยไว้เป็นหลักฐาน ความเห็นต่างดังกล่าวทำให้สังคมต้องการทราบรายละเอียดว่าเหตุใดหลักฐานบางรายการจึงไม่ถูกนำมาพิจารณา รวมถึงหลักเกณฑ์ที่ใช้ประเมินน้ำหนักและความน่าเชื่อถือของข้อมูล

การไม่รับหลักฐานใด ๆ ไม่ได้หมายความว่าหลักฐานนั้นพิสูจน์ความผิดได้ทันที และการรับหลักฐานไว้พิจารณาก็ไม่ได้หมายความว่าผู้ถูกกล่าวหามีความผิดเช่นกัน ทุกฝ่ายจึงควรยึดหลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าไม่มีความผิดจนกว่าจะมีคำวินิจฉัยหรือคำพิพากษาถึงที่สุด การเปิดเผยเหตุผลอย่างโปร่งใสจะช่วยลดข้อสงสัยและทำให้ประชาชนเข้าใจกระบวนการมากขึ้น

ข้อกล่าวหาเรื่องโพยฮั้วและผลต่อความน่าเชื่อถือของ สว.

พล.ต.ท.คำรบกล่าวถึงการจัดตั้งและจัดทำโพยตามโรงแรมหรือสถานที่ต่าง ๆ ตั้งแต่ระดับอำเภอ จังหวัด ไปจนถึงระดับประเทศ พร้อมเห็นว่าหากมีพฤติการณ์ดังกล่าวจริง อาจเข้าข่ายการทุจริตตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่ง สว. นอกจากนี้ยังมีการกล่าวถึงรายชื่อ สว. จำนวนมากที่ปรากฏหมายเลขในโพย ซึ่งเป็นเหตุให้เกิดข้อเรียกร้องให้ตรวจสอบสถานะและกระบวนการได้มาซึ่งตำแหน่งอย่างละเอียด

ประเด็นดังกล่าวมีผลโดยตรงต่อความเชื่อมั่นของประชาชนต่อวุฒิสภา เพราะ สว. มีบทบาทสำคัญต่อการกลั่นกรองกฎหมาย การให้ความเห็นชอบบุคคลในตำแหน่งสำคัญ และการตรวจสอบการทำงานของฝ่ายบริหาร หากกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกถูกตั้งข้อสงสัยอย่างต่อเนื่อง ย่อมทำให้การทำหน้าที่ของสภาถูกจับตาและเกิดคำถามเกี่ยวกับความชอบธรรม

• ตรวจสอบหลักฐานอย่างเป็นระบบ: ควรพิจารณาทั้งข้อมูลทางการเงิน เอกสารการติดต่อ และคำให้การที่เกี่ยวข้อง
• เปิดเผยเหตุผลของมติ: หน่วยงานที่มีอำนาจควรอธิบายหลักเกณฑ์และเหตุผลในการรับหรือไม่รับหลักฐานแต่ละชิ้น
• คุ้มครองสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา: การสอบสวนต้องเป็นธรรม และผู้ถูกกล่าวหาควรมีโอกาสชี้แจงอย่างเต็มที่
• เร่งสร้างความเชื่อมั่น: กระบวนการตรวจสอบควรดำเนินไปอย่างรวดเร็ว โปร่งใส และตรวจสอบได้

คดีฮั้ว สว. ต้องเดินหน้าตามกระบวนการยุติธรรม

มีรายงานว่ากลุ่มผู้สมัคร สว. ที่ได้รับผลกระทบได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อขอให้พิจารณาคำสั่งของ กกต. และขอให้มีการไต่สวนผู้ถูกกล่าวหาจำนวน 229 คนใหม่ หากพบการกระทำผิดจริง ผู้เกี่ยวข้องอาจต้องรับผิดตามกฎหมาย รวมถึงอาจมีผลต่อสิทธิทางการเมืองและสถานะการดำรงตำแหน่ง

การดำเนินคดีในเรื่องนี้จำเป็นต้องอาศัยหลักฐานที่ตรวจสอบได้ ไม่ควรตัดสินจากกระแสสังคมหรือข้อกล่าวหาเพียงด้านเดียว ขณะเดียวกัน หน่วยงานที่รับผิดชอบก็ควรทำงานอย่างเป็นอิสระและแสดงเหตุผลต่อสาธารณะ เพราะความโปร่งใสคือหัวใจสำคัญของคดีที่เกี่ยวข้องกับองค์กรทางการเมือง

ท้ายที่สุด ประเด็นที่ พล.ต.ท.คำรบ นำเสนอได้สะท้อนว่าการเลือก สว. ยังมีคำถามหลายเรื่องที่รอคำตอบ โดยเฉพาะข้อกล่าวหาเรื่องโพยฮั้วและหลักฐานเส้นเงิน สังคมควรติดตามข้อมูลจากแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือ พร้อมเปิดพื้นที่ให้ทุกฝ่ายชี้แจงอย่างเป็นธรรม หากกระบวนการตรวจสอบสามารถตอบคำถามได้อย่างชัดเจน ก็จะช่วยฟื้นความเชื่อมั่นและทำให้หลักนิติธรรมเดินหน้าได้อย่างแท้จริง

ที่มา – ‘พล.ต.ท.คำรบ’ ขยี้ซ้ำเวทีเสวนาฮั้ว สว.กังขา กกต. เสียงข้างมากสกัดหลักฐานเด็ด ‘เส้นเงิน’ อุ้มผู้กระทำผิด