รมช.คลังง ยอมรับไม่เร่งสอบคดี ‘นายกฯ’ ใช้ตั๋วพีเอ็นซื้อหุ้นญาติพี่น้อง
เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2568 ที่รัฐสภา นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานสภาผู้แทนราษฎร ได้เป็นประธานการประชุมสภาผู้แทนราษฎร เพื่อพิจารณากระทู้ถามสดจากนายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ซึ่งได้สอบถามถึงความคืบหน้าในการตรวจสอบการใช้ตั๋วสัญญาใช้เงิน หรือที่เรียกกันว่า พีเอ็น ของ น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ในการซื้อหุ้นจากญาติพี่น้อง เพื่อหลีกเลี่ยงภาษี
รมช.คลังง ยอมรับไม่เร่งสอบคดี ‘นายกฯ’ ใช้ตั๋วพีเอ็นซื้อหุ้นญาติพี่น้อง
จากการสอบถามดังกล่าว นายจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ รมช.คลัง ได้ออกมาชี้แจงแทน รมว.คลัง โดยระบุว่า ตั้งแต่ได้รับเรื่องร้องเรียนในเดือนมีนาคม 2568 ได้มีคำสั่งให้อธิบดีกรมสรรพากรดำเนินการตรวจสอบทันที ไม่ได้มีการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือดึงเรื่องตรวจสอบไว้โดยไม่ทำอะไรเลย
การตรวจสอบย้อนหลังหลายปี
อย่างไรก็ตาม ในการดำเนินการตรวจสอบในครั้งนี้ หน่วยงานที่เกี่ยวข้องพบว่าหลักฐานที่มีอยู่ไม่เพียงพอ จึงจำเป็นต้องดำเนินการหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อมูลทางภาษีของบุคคลและนิติบุคคลที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน ข้อมูลผู้ถือหุ้นของบริษัท และอาจต้องเชิญผู้ที่เกี่ยวข้องในการโอนหุ้นมาให้ปากคำ
ทั้งนี้ การตรวจสอบย้อนหลังตั้งแต่ปี 2559 จึงเป็นเรื่องที่ซับซ้อนและใช้เวลานาน ซึ่งรมช.คลัง ยอมรับว่าต้องใช้ความละเอียดรอบคอบเพื่อความเป็นธรรม ไม่ใช่การเร่งรีบเพื่อให้ได้ผลอย่างที่ต้องการ และกล่าวเพิ่มเติมว่าหากมีความเห็นว่ากระบวนการนี้ดำเนินไปช้า กรมสรรพากรไม่ได้เร่งหรือชะลอมากกว่าที่ควรจะเป็น แต่ก็ไม่ได้ดำเนินการช้าไปกว่ากระบวนการที่ต้องใช้ในการหาข้อเท็จจริงอย่างครบถ้วน
- รับเรื่องร้องเรียนเดือนมีนาคม 2568
- สั่งกรมสรรพากรตรวจสอบ
- ข้อมูลยังไม่เพียงพอ ต้องหาเพิ่มเติม
- ต้องย้อนดูข้อมูลตั้งแต่ปี 2559
- ให้ความเป็นธรรม ไม่ใช่เครื่องมือทางการเมือง
กรณีนี้ได้กลายเป็นประเด็นที่สังคมให้ความสนใจอย่างมาก โดยเฉพาะในเรื่องความโปร่งใสและจริยธรรมทางการเมือง การที่ รมช.คลังง ยอมรับไม่เร่งสอบคดี ‘นายกฯ’ ใช้ตั๋วพีเอ็นซื้อหุ้นญาติพี่น้อง แสดงให้เห็นถึงกระบวนการที่ต้องใช้ความระมัดระวัง เพื่อมิให้เกิดความคลาดเคลื่อนในการตัดสินใจที่อาจส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของประเทศ
ใครจะเป็นผู้ตัดสินว่า “ช้า” หรือ “ไม่ช้า”? หรือสิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือ “กระบวนการที่โปร่งใสและยุติธรรม” ในการตรวจสอบข้อเท็จจริง