รองโฆษกรัฐบาลแจงรักชนกปมงบน้ำบาดาล ยันทำตามหลักเกณฑ์
กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในหน้าสื่อเมื่อ น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ออกมาตั้งข้อสังเกตเรื่องการจัดสรรงบประมาณโครงการพัฒนาน้ำบาดาลเพื่อความมั่นคงระดับชุมชน วงเงินกว่า 6,500 ล้านบาท ว่าอาจมีความไม่โปร่งใสและกระจุกตัวอยู่ในพื้นที่ของพรรคการเมืองบางพรรค งานนี้ รองโฆษกรัฐบาลแจงรักชนกปมงบน้ำบาดาล พร้อมกางหลักฐานชี้แจงเพื่อให้สังคมหายข้องใจ
รองโฆษกรัฐบาลแจงรักชนกปมงบน้ำบาดาล เผยทุกขั้นตอนโปร่งใส
น.ส.ลลิดา เพริศวิวัฒนา รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ได้ออกมาให้ข้อมูลสำคัญว่า รัฐบาลยินดีให้มีการตรวจสอบจากรัฐสภา แต่ขอชี้แจงว่าโครงการทั้งหมดจำนวน 858 แห่งนั้น ไม่ใช่การจัดสรรตามอำเภอใจหรือผลประโยชน์ทางการเมือง แต่ทุกอย่างเป็นไปตามระเบียบและข้อเท็จจริง ดังนี้:
- ไม่ใช่โครงการใหม่: เป็นโครงการที่กรมทรัพยากรน้ำบาดาลเสนอมาตั้งแต่รัฐบาลชุดก่อน และผ่านการกลั่นกรองจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมาอย่างต่อเนื่อง
- กำหนดพื้นที่ก่อนเลือกตั้ง: ข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดคือ พื้นที่เหล่านี้ถูกกำหนดมานานแล้ว ตั้งแต่ก่อนจะมีการเลือกตั้งทั่วไปเกิดขึ้น จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ล่วงหน้าว่าเขตไหนจะมี สส.จากพรรคการเมืองใดเป็นผู้ชนะ
- ยึดตามคำขอจากท้องถิ่น: การพิจารณาอนุมัติกว่า 900 คำขอ โดยอนุมัติจริง 858 แห่ง คิดเป็นสัดส่วนกว่า 90% ของคำขอทั้งหมด โดยยึดตามหลักเกณฑ์ที่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นยื่นเสนอเข้ามา
ทำไมเรื่องนี้ถึงไม่ใช่ประเด็นการเมือง?
รองโฆษกฯ ย้ำชัดว่า หากมีการจัดสรรเพื่อเอื้อประโยชน์ทางการเมืองจริง พื้นที่ของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมอย่าง จ.ชลบุรี ควรจะได้รับงบประมาณนี้เป็นอันดับต้นๆ แต่ความเป็นจริงคือพื้นที่ดังกล่าวไม่ได้รับงบประมาณในโครงการนี้เลยแม้แต่แห่งเดียว นอกจากนี้ โครงการยังกระจายตัวครอบคลุมถึง 63 จังหวัด และมี สส.จากหลากหลายพรรคการเมืองอยู่ในพื้นที่ที่ได้รับจัดสรรด้วย
รัฐบาลยังย้ำว่า รองโฆษกรัฐบาลแจงรักชนกปมงบน้ำบาดาล ในครั้งนี้ เพื่อยืนยันว่าเป้าหมายสูงสุดคือการแก้ปัญหาความเดือดร้อนของประชาชนในพื้นที่ที่ยังขาดแคลนน้ำสะอาด โดยเฉพาะพื้นที่ห่างไกลที่ระบบประปายังเข้าไม่ถึง มากกว่าที่จะนำเรื่องการพัฒนาระบบน้ำไปตีความเป็นเกมการเมือง
ในอนาคต รัฐบาลพร้อมที่จะเปิดเผยรายชื่อคำขอทั้งหมด ทั้งโครงการที่ผ่านและไม่ผ่านการอนุมัติ เพื่อให้ประชาชนทุกท่านสามารถตรวจสอบได้ด้วยตนเอง ซึ่งถือเป็นแนวทางที่สร้างความโปร่งใสและมั่นใจได้มากกว่าการด่วนสรุปจากข้อมูลเพียงด้านเดียว การตรวจสอบที่ดีควรตั้งอยู่บนพื้นฐานของเอกสารและข้อเท็จจริง เพราะสุดท้ายแล้วผลประโยชน์ของประชาชนต้องมาก่อนสิ่งอื่นใดเสมอ