2 จังหวะดราม่า บุรีรัมย์ เยือนปัตตานี

เกมฟุตบอลระหว่าง ปัตตานี เอฟซี กับ บุรีรัมย์ ยูไนเต็ด กลายเป็นอีกหนึ่งแมตช์ที่แฟนบอลพูดถึงอย่างมาก หลังจบการแข่งขันด้วยชัยชนะของทีมปราสาทสายฟ้า 1-0 ที่สนามติณสูลานนท์ จังหวัดสงขลา เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2569 แม้ผลการแข่งขันจะมีเพียงประตูเดียว แต่ในสนามมีจังหวะสำคัญที่ทำให้เกิดการถกเถียง โดยเฉพาะประเด็นการตัดสินและการใช้ VAR

ประเด็นที่ถูกพูดถึงมีทั้งจังหวะที่บุรีรัมย์อาจเสียจุดโทษ และจังหวะที่ผู้เล่นของทีมอาจถูกลงโทษด้วยใบแดง อย่างไรก็ตาม ผู้ตัดสินตัดสินใจให้เกมดำเนินต่อไปในจังหวะแรก และแจกเพียงใบเหลืองในจังหวะที่สอง ทำให้แฟนบอลทั้งสองฝ่ายมองเหตุการณ์แตกต่างกัน

2 จังหวะดราม่า บุรีรัมย์ เยือนปัตตานี

จังหวะแรก บุรีรัมย์ไม่เสียจุดโทษ

เหตุการณ์แรกเกิดขึ้นในนาทีที่ 77 ภายในกรอบเขตโทษของบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด อิกนาซิโอ อาเบเลโด ผู้เล่นของปัตตานี เอฟซี พยายามวิ่งเข้าไปเล่นบอล ขณะเดียวกัน เคนเน็ต ดูกัล กองหลังบุรีรัมย์ กำลังเตะบอลออกจากพื้นที่อันตราย แต่จังหวะเตะดังกล่าวไม่โดนบอลเต็มเท้า และขาขวาของเขายกขึ้นไปสัมผัสบริเวณต้นขาซ้ายของอิกนาซิโอจนล้มลง

ผู้เล่นปัตตานีเรียกร้องให้ผู้ตัดสินเป่าจุดโทษทันที เพราะมองว่าการปะทะเกิดขึ้นในกรอบเขตโทษและส่งผลให้อิกนาซิโอเสียหลักล้มลง อย่างไรก็ตาม ผู้ตัดสินได้ตรวจสอบภาพจาก VAR ก่อนตัดสินว่าเหตุการณ์ดังกล่าวยังไม่เข้าข่ายการทำฟาวล์ที่ต้องลงโทษด้วยจุดโทษ

คำอธิบายจากเพจ BubbleYingrak ซึ่งอ้างอิงข้อมูลจากการสอบถามผู้ตัดสิน ระบุว่า หากพิจารณาในมุมที่ไม่เป็นการฟาวล์ ดูกัลมีเจตนาเตะบอลเป็นหลัก และเมื่อเท้าเหวี่ยงออกไปแล้วก็ไม่สามารถดึงกลับได้ทันที ขณะที่อิกนาซิโอวิ่งเข้ามาจากด้านข้างเพื่อแย่งบอล จึงทำให้เกิดการสัมผัสกันบริเวณหน้าขาโดยไม่มีการเคลื่อนที่เพิ่มเติมเพื่อเล่นงานคู่แข่ง

อย่างไรก็ตาม อีกมุมมองหนึ่งเห็นว่าจังหวะนี้อาจเป็นการฟาวล์ได้เช่นกัน เพราะผู้เล่นต้องระมัดระวังและไตร่ตรองการเข้าสกัด แม้จะโดนบอลก่อน แต่หากการเตะทำให้คู่แข่งได้รับผลกระทบก็อาจถือเป็นการเล่นที่ขาดความยั้งคิด ลักษณะคล้ายกับการขับรถโดยไม่ได้ตั้งใจชนคน แม้ไม่มีเจตนาโดยตรง แต่การกระทำยังอาจนำไปสู่ความรับผิดชอบได้

จังหวะสอง โมยาโนรับใบเหลือง ไม่ใช่ใบแดง

อีกเหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นในนาทีที่ 81 เมื่อบุรีรัมย์พยายามทำเกมสวนกลับ ฟรานซิสโก โมยาโน ถูก โรดอลโฟ ฟิลมอน กองหลังปัตตานีเข้าสกัดที่บอลจนล้มลง โมยาโนแสดงอาการเจ็บและนอนกุมขาอยู่กับพื้น ขณะที่เกมยังอยู่ในจังหวะต่อเนื่อง

หลังจากนั้น มาร์ลอน ซิลวา ผู้เล่นของปัตตานีพยายามดึงเสื้อของโมยาโนให้ลุกขึ้น เพื่อให้เกมกลับมาเล่นต่อโดยเร็ว เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้โมยาโนซึ่งกำลังก้มหน้าอยู่สะบัดแขนซ้ายออกไป และมือของเขาไปโดนบริเวณใบหน้าของมาร์ลอน

ผู้ตัดสินมองว่าการกระทำของโมยาโนเป็นความผิด แต่ไม่ได้มีลักษณะรุนแรงถึงขั้นต้องไล่ออกจากสนาม จึงตัดสินใจแจกใบเหลืองให้กับผู้เล่นบุรีรัมย์ จังหวะนี้ทำให้เกิดเสียงวิจารณ์เช่นกัน เพราะบางคนมองว่าการใช้มือโดนใบหน้าคู่แข่งควรได้รับโทษหนักกว่าเดิม ขณะที่อีกฝ่ายเห็นว่าเป็นเพียงการสะบัดแขนเพื่อป้องกันตัวและไม่ได้มีเจตนาทำร้าย

• นาทีที่ 77: อิกนาซิโอถูกขาของดู กัลสัมผัสในกรอบเขตโทษ แต่ VAR ไม่ให้จุดโทษ
• นาทีที่ 81: โมยาโนสะบัดแขนโดนใบหน้ามาร์ลอน และได้รับใบเหลือง
• ผลการแข่งขัน: บุรีรัมย์ ยูไนเต็ดบุกชนะปัตตานี เอฟซี 1-0

เมื่อพิจารณา 2 จังหวะดราม่า บุรีรัมย์ เยือนปัตตานี จะเห็นว่าการตัดสินทั้งสองเหตุการณ์ขึ้นอยู่กับรายละเอียดของจังหวะปะทะและการตีความกติกาเป็นอย่างมาก ฟุตบอลไม่ได้พิจารณาเพียงผลลัพธ์ว่ามีผู้เล่นล้มลงหรือถูกสัมผัสเท่านั้น แต่ยังต้องดูเจตนา ทิศทางการเคลื่อนที่ ความรุนแรง และความได้เปรียบเสียเปรียบที่เกิดขึ้นในจังหวะนั้นด้วย

สำหรับจังหวะจุดโทษ การที่ดู กัลเตะบอลก่อนเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้ผู้ตัดสินพิจารณาว่าเป็นการปะทะตามธรรมชาติของการเล่นหรือไม่ ส่วนจังหวะของโมยาโน ผู้ตัดสินอาจมองว่าการสะบัดแขนไม่ได้เกิดจากเจตนาทำร้ายอย่างชัดเจน จึงเลือกลงโทษด้วยใบเหลืองแทนใบแดง ทั้งสองเหตุการณ์จึงเป็นตัวอย่างที่สะท้อนว่าการใช้ VAR ไม่ได้หมายความว่าทุกจังหวะจะต้องถูกเปลี่ยนคำตัดสิน

แม้แฟนบอลอาจยังมีความคิดเห็นต่างกัน แต่สิ่งสำคัญคือการเคารพกระบวนการตัดสินและวิเคราะห์เหตุการณ์ด้วยข้อมูลรอบด้าน เกมนี้บุรีรัมย์ได้สามคะแนนกลับบ้าน ขณะที่ปัตตานีต้องนำข้อผิดพลาดและรายละเอียดในเกมไปปรับปรุงต่อไป หากคุณติดตามฟุตบอลไทย อย่าลืมชมภาพจังหวะสำคัญแล้วร่วมแสดงความคิดเห็นอย่างสร้างสรรค์ว่า การตัดสินใน 2 จังหวะดราม่า บุรีรัมย์ เยือนปัตตานี เหมาะสมหรือไม่

ที่มา – เผย 2 จังหวะดราม่า ‘บุรีรัมย์’ ไม่โดนจุดโทษ ไม่โดนใบแดง เกมเยือน ‘ปัตตานี’