ทนายนรเศรษฐ์ร้องสอบ สส.ไอเดียร์ ปมโรเล็กซ์
กรณี ทนายนรเศรษฐ์ร้องสอบ สส.ไอเดียร์ กำลังได้รับความสนใจจากสังคม หลังนายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความสิทธิมนุษยชน เดินทางเข้ายื่นหนังสือต่อสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. จังหวัดนนทบุรี เพื่อขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับนาฬิกาหรูที่ปรากฏในภาพของ น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ หรือ “สส.ไอเดียร์” สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย
ประเด็นสำคัญอยู่ที่นาฬิกาดังกล่าวมีลักษณะคล้าย Rolex Cosmograph Daytona ซึ่งมีการประเมินราคาเบื้องต้นประมาณ 3.3 ล้านบาท โดยผู้ร้องตั้งข้อสังเกตว่า นาฬิกาเรือนนี้เป็นทรัพย์สินของบุคคลใด และได้แจ้งไว้ในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช. แล้วหรือไม่ ทั้งนี้ การยื่นเรื่องมีวัตถุประสงค์เพื่อให้หน่วยงานที่มีอำนาจตรวจสอบข้อเท็จจริง ไม่ได้หมายความว่าเจ้าของทรัพย์สินหรือผู้เกี่ยวข้องมีความผิดแล้ว
ทนายนรเศรษฐ์ร้องสอบ สส.ไอเดียร์ คืออะไร
นายนรเศรษฐ์เปิดเผยว่า ได้ตรวจสอบภาพจากสื่อสังคมออนไลน์และอินสตาแกรมของ น.ส.สุชาดา ก่อนพบภาพที่มีลักษณะคล้ายการสวมใส่นาฬิกา Rolex เรือนดังกล่าวในหลายโอกาส จึงเกิดคำถามเกี่ยวกับที่มา การครอบครอง และหน้าที่ในการแจ้งทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช. หากนาฬิกาเป็นทรัพย์สินที่อยู่ในเกณฑ์ต้องแจ้ง แต่ไม่ได้แสดงไว้ ก็จำเป็นต้องตรวจสอบว่ามีการปกปิดข้อเท็จจริงหรือยื่นบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จหรือไม่
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาประเด็นนี้ต้องอาศัยหลักฐานที่ชัดเจน ทั้งรายละเอียดของนาฬิกา มูลค่าที่แท้จริง ผู้ครอบครองตามกฎหมาย และช่วงเวลาที่ได้มา การเห็นภาพบุคคลสวมใส่นาฬิกาเพียงอย่างเดียวอาจยังไม่เพียงพอที่จะสรุปว่าเป็นเจ้าของทรัพย์สิน ดังนั้น ป.ป.ช. จึงต้องตรวจสอบข้อมูลจากหลายด้านอย่างรอบคอบและเป็นธรรมกับทุกฝ่าย
ทนายนรเศรษฐ์ร้องสอบ สส.ไอเดียร์ จากหลักฐานใด
หลักฐานที่นำไปยื่นต่อ ป.ป.ช. ประกอบด้วยภาพถ่ายการสวมใส่นาฬิกาในหลายช่วงเวลา โดยระบุวันที่ 20 มกราคม 30 มกราคม 4 กุมภาพันธ์ 6 กุมภาพันธ์ และ 9 กุมภาพันธ์ 2569 รวมถึงภาพถ่ายร่วมกับนายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ข้อมูลทั้งหมดถูกส่งมอบให้ ป.ป.ช. ใช้ประกอบการพิจารณาและตรวจสอบต่อไป
ผู้ร้องยังตั้งข้อสังเกตถึงช่วงเวลาที่ปรากฏภาพ โดยเฉพาะวันที่อยู่ใกล้กับช่วงเลือกตั้ง หากมีการชี้แจงว่านาฬิกาเพิ่งซื้อภายหลังการยื่นบัญชีทรัพย์สิน ก็อาจต้องตรวจสอบลำดับเวลาเพิ่มเติมว่าได้มาเมื่อใด และเหตุใดจึงปรากฏการสวมใส่ในช่วงเวลาดังกล่าว ทั้งหมดนี้เป็นประเด็นที่ต้องใช้เอกสารการซื้อขาย หลักฐานการชำระเงิน และคำชี้แจงจากผู้เกี่ยวข้องมาประกอบกัน
ประเด็นการยืมนาฬิกาและการแจ้งทรัพย์สิน
อีกประเด็นที่ถูกพูดถึงคือ หากนาฬิกาไม่ได้เป็นของ สส.ไอเดียร์ แต่เป็นทรัพย์สินของเพื่อน แฟน หรือบุคคลในครอบครัวที่นำมาให้ยืม จะต้องพิจารณาตามข้อเท็จจริงว่าการยืมนั้นมีภาระหนี้สิน หน้าที่ต้องคืน หรือความเกี่ยวข้องทางทรัพย์สินในลักษณะใด เพราะแนวคำพิพากษาเกี่ยวกับการถือครองทรัพย์สินแทนอาจมีรายละเอียดแตกต่างกันไปในแต่ละกรณี
การแจ้งบัญชีทรัพย์สินของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีเป้าหมายเพื่อสร้างความโปร่งใสและเปิดโอกาสให้สังคมตรวจสอบได้ ดังนั้น ผู้มีหน้าที่จึงควรเก็บเอกสารเกี่ยวกับทรัพย์สินไว้อย่างครบถ้วน ไม่ว่าจะเป็นใบเสร็จ สัญญาซื้อขาย หลักฐานการโอนเงิน หรือหนังสือยืมทรัพย์สิน เพื่อใช้ยืนยันข้อเท็จจริงหากมีข้อสงสัยในภายหลัง
หากเป็นของเลียนแบบต้องตรวจสอบอย่างไร
นายนรเศรษฐ์ยังกล่าวถึงกรณีที่อาจมีการชี้แจงว่านาฬิกาเป็นของเลียนแบบ โดยเห็นว่าควรนำตัวเรือนหรือหลักฐานที่เกี่ยวข้องส่งให้หน่วยงานตรวจสอบ เพื่อพิสูจน์ว่าเป็นสินค้าจริงหรือไม่ การตรวจสอบอาจพิจารณาจากหมายเลขประจำตัว เครื่องหมายการค้า วัสดุ กลไกภายใน และใบรับรองจากผู้เชี่ยวชาญ หากพบว่าเป็นของปลอม ก็อาจมีประเด็นอื่นที่ต้องพิจารณาเพิ่มเติม เช่น การใช้เครื่องหมายการค้าและจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
- ตรวจสอบว่าใครเป็นเจ้าของนาฬิกาตามข้อเท็จจริง
- ตรวจสอบวันที่ได้มาและมูลค่าทรัพย์สิน
- เปรียบเทียบข้อมูลกับบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน
- พิสูจน์ว่านาฬิกาเป็นของแท้หรือของเลียนแบบ
- เปิดโอกาสให้ผู้ถูกกล่าวถึงชี้แจงและนำหลักฐานมาประกอบ
หน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจตรวจสอบประเด็นใดเพิ่มเติม
นอกจากเรื่องนาฬิกาแล้ว ผู้สื่อข่าวยังสอบถามถึงข่าวที่เชื่อมโยงนายไทหยาง ซาง สามีของ น.ส.สุชาดา ซึ่งเป็นนักลงทุนคริปโตเคอร์เรนซีชาวออสเตรเลีย กับเว็บพนันฟุตบอล นายนรเศรษฐ์ระบุว่ายังไม่ได้ตรวจสอบรายละเอียดอย่างเต็มที่ แต่หากมีข้อมูลหรือพยานหลักฐานที่น่าเชื่อถือ ก็ควรส่งให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น ป.ป.ช. สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน หรือตำรวจ พิจารณาตามอำนาจหน้าที่
ส่วนแนวทางของคณะกรรมาธิการกฎหมาย สิทธิมนุษยชนและการยุติธรรม ที่อาจเชิญสามีของ น.ส.สุชาดา มาให้ข้อมูลนั้น สามารถดำเนินการได้ตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง โดยการเชิญมาให้ข้อมูลไม่ได้หมายความว่าบุคคลนั้นเป็นผู้ต้องหา และควรยึดหลักความเป็นธรรม รวมทั้งให้ผู้เกี่ยวข้องมีโอกาสชี้แจงอย่างครบถ้วน
นายนรเศรษฐ์ยืนยันว่า การยื่นเรื่องครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจากเห็นข้อมูลในสื่อและได้รับเบาะแสจากประชาชน จึงย้อนตรวจสอบไทม์ไลน์ก่อนนำข้อมูลมายื่นในฐานะประชาชนคนหนึ่ง ทั้งยังย้ำว่าต้องรอผลการตรวจสอบจาก ป.ป.ช. และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ไม่ควรตัดสินล่วงหน้าว่าใครผิดหรือถูก
เรื่องนี้จึงเป็นอีกกรณีที่สะท้อนความสำคัญของการแสดงบัญชีทรัพย์สินอย่างโปร่งใส สำหรับประชาชน ควรติดตามข้อมูลจากเอกสารและผลการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ ขณะที่ผู้เกี่ยวข้องควรชี้แจงด้วยหลักฐานที่ตรวจสอบได้ เพื่อให้สังคมได้รับข้อมูลครบถ้วนและลดการเผยแพร่ข้อสรุปที่อาจคลาดเคลื่อน