เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม ที่รัฐสภา นางแนน บุญธิดา สมชัย ส.ส. อุบลราชธานี พรรคภูมิใจไทย ให้สัมภาษณ์ภายหลังเกิดข้อขัดแย้งในการพิจารณาญัตติยกเลิก MOU 43-44 ที่เสนอโดยพรรคภูมิใจไทย พร้อมกับยืนยันว่าหากได้รับโอกาสจะเดินหน้าพิจารณาญัตติในสัปดาห์นี้ต่อไปอย่างแน่นอน

ภูมิใจไทยโต้วิสุทธิ์ยันเจรจาจบก่อนประธานปิดประชุม 20 นาที

กรณีที่เกิดความเข้าใจผิดในสัปดาห์ก่อนหน้าเกี่ยวกับการพิจารณาญัตติ MOU 43-44 ทำให้การประชุมสภาผู้แทนราษฎรถูกปิดโดยไม่มีการพิจารณาอย่างเป็นทางการ นางแนนกล่าวว่าได้มีการประสานงานอย่างชัดเจนกับฝ่ายรัฐบาลจนได้ข้อสรุปเสร็จสิ้นก่อนที่ประธานจะปิดการประชุมมากกว่า 20 นาที ซึ่งขัดกับคำแถลงของนายวิสุทธิ์ ไชยณรุณ ส.ส. บัญชีรายชื่อพรรคเพื่อไทย ในฐานะประธานวิปรัฐบาลที่ระบุว่ายังไม่มีข้อตกลงแน่นอน

ญัตติ MOU 43-44 อยู่ในขั้นตอนการเจรจาอย่างเข้มงวด

พรรคภูมิใจไทยยืนยันว่าญัตติของพรรคเกี่ยวกับ MOU 43-44 ซึ่งอยู่ในมือของนายสฤษฏ์พงษ์ เกี่ยวข้อง ส.ส. กระบี่ ยังคงอยู่ในขั้นตอนการพิจารณา และมีการขอตั้งกรรมาธิการเพื่อตรวจสอบผลเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการลงนาม MOU ดังกล่าว

• พรรคภูมิใจไทยยืนยันการเดินหน้าพิจารณาญัตติต่อ
• มีข้อสรุปร่วมกับฝ่ายรัฐบาลก่อนที่ประธานปิดประชุม
• ต้องการส่งประเด็นไปยังกรรมาธิการความมั่นคงแห่งรัฐ

อย่างไรก็ตาม นางแนนเผยว่า แม้ดูเหมือนจะมีความพยายามจากการประชุมลับที่มีขึ้นภายในสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่เนื้อหาของ MOU 43-44 ไม่ซับซ้อนจนต้องขอเจรจาในรูปแบบลับ เพราะเป็นข้อตกลงที่ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย และมีจำนวนหน้าเพียงไม่กี่หน้า

ดังนั้น ทางพรรคภูมิใจไทยจึงให้ความเห็นว่า หากสัปดาห์นี้ไม่ได้มีการเคลื่อนไหวในการพิจารณาญัตติ ควรตั้งคำถามว่ามีปัจจัยทางการเมืองใดเข้ามาเกี่ยวข้องหรือไม่ เพราะมันเป็นประเด็นสำคัญที่ประชาชนให้ความสนใจสูง

นางแนนกล่าวเสริมอีกว่า การประสานงานกับวิปรัฐบาลเป็นไปอย่างจริงจัง และตามขั้นตอน โดยในตอนต้นได้มีการพูดคุยกับวิปของพรรคร่วมรัฐบาลหลายครั้ง จนได้ข้อสรุปที่ชัดเจนจนกระทั่งในช่วงท้ายของการประชุม อีกฝ่ายขอเวลาพิจารณาภายในสัปดาห์ก่อนพิจารณาญัตติอย่างเป็นทางการ

ในตอนท้าย นางแนนย้ำว่าการพิจารณาญัตติ MOU 43-44 ไม่ใช่ประเด็นปิดบังไว้หรือเป็นข้อขัดแย้งภายในพรรค เนื่องจากพรรคอาจถูกมองว่า “พูดให้ฟังดีๆ แล้วไม่เอาเงิน_put” แต่พร้อมยืนยันว่าจะเดินหน้าจนกว่าจะได้ข้อสรุปที่ชัดเจน

ในฐานะพรรคฝ่ายค้านที่มีเสียงมากเป็นอันดับต้น ๆ พรรคภูมิใจไทยไม่ได้มองว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ควรประนีประนอม แต่เป็นเรื่องของนโยบายที่ประชาชนให้ความสำคัญ และยืนยันว่าจะใช้สิทธิทางการเมืองอย่างเต็มที่ทั้งในสภาและสาธารณะ

หากในสัปดาห์นี้ไม่มีความเคลื่อนไหวใด ๆ เกิดขึ้น อาจถือว่าเป็นการยุติวงการเมืองที่ยิ่งใหญ่และล้มเลิกสมารถในการเสนอกฎหมายของฝ่ายค้านโดยไม่ต้องพูดถึงผลตอบรับจากสังคม

ดังนั้นการตั้งคำถามว่าการปิดประชุมครั้งล่าสุดมีข้อผิดพลาดจริง ๆ หรือไม่จึงเป็นประเด็นที่ประชาชนมีสิทธิ์ต้องการรู้ โดยเฉพาะในสถานการณ์ที่ “ภูมิใจไทยโต้วิสุทธิ์ยันเจรจาจบก่อนประธานปิดประชุม 20 นาที”

ติดตามข่าวการพิจารณาญัตติ MOU 43-44 และความเคลื่อนไหวทางการเมืองในสภาในสัปดาห์นี้อย่างใกล้ชิด เพราะอาจเป็นจังหวะสำคัญในการทบทวนแนวทางเชิงนโยบายของรัฐ

ที่มา – ‘ภูมิใจไทย’โต้‘วิสุทธิ์’ยันเจรจาจบก่อนประธานปิดประชุม 20 นาที ลุ้นพฤหัสนี้ได้ถกญัตติเลิกเอ็มโอยู 43-44 หรือไม่

สถานการณ์ในทะเลจีนใต้กลับกลายเป็นจุดแข็งของการเผชิญหน้าทางการทูตระหว่างประเทศจีนและเวียดนาม เมื่อรายงานข่าวจากสำนักข่าวเอเอฟพี ระบุว่า ปักกิ่งได้ออกมาประณามการกระทำของเวียดนามที่มีแนวโน้มเร่งสร้าง เกาะเทียมในทะเลจีนใต้ อีกครั้ง

จีนประณามเวียดนาม เหตุเร่งสร้างเกาะเทียมในทะเลจีนใต้

ทางด้านโฆษกกระทรวงการต่างประเทศจีน นายกัว เจียคุน ได้กล่าวถึงประเด็นนี้ในการแถลงข่าวอย่างเป็นทางการ โดยระบุอย่างชัดเจนว่า รัฐบาลจีนไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการก่อสร้างโครงสร้างต่าง ๆ ของเวียดนามบนแนวปะการังและเกาะต่าง ๆ ที่จีนยืนยันว่าถูกยึดอย่างผิดกฎหมายโดยเวียดนาม และจีนยืนยันว่าจะใช้ทุกมาตรการเพื่อปกป้องอธิปไตย์ทางทะเลของตัวเอง

ความเคลื่อนไหวของเวียดนาม

การประณามครั้งนี้เกิดขึ้นเพื่อตอบโต้รายงานล่าสุดจากศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และระหว่างประเทศ (CSIIS) ที่เปิดเผยภาพถ่ายดาวเทียมชุดใหม่ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเวียดนามได้เร่งดำเนินการก่อสร้างฐานที่มั่นถึง 21 แห่งในหมู่เกาะสแปรตลีย์ โดยมีลักษณะพื้นที่ที่ถูกปรับปรุงจนกลายเป็น เกาะเทียมในทะเลจีนใต้ คล้ายคลึงกับที่จีนเคยดำเนินการไว้ก่อนหน้านี้

CSIIS ระบุว่า ในเดือนมีนาคมที่ผ่านมา เวียดนามได้ก่อสร้าง “เกาะเทียม” ที่มีขนาดคิดเป็น 70% ของขนาดที่จีนเคยสร้างไว้ และการยึดพื้นที่ใหม่เพิ่มอีก 8 แห่งนั้น ทำให้เวียดนามมีโอกาสดำเนินการก่อสร้างในระดับที่ใกล้เคียง หรืออาจเกินกว่าระดับที่จีนทำไว้ก่อนหน้านี้

คำกล่าวอ้างของเวียดนามระบุว่าพื้นที่ดังกล่าวทั้งหมดอยู่ภายใต้อำนาจควบคุมของตน แต่จีนยืนยันว่าถือเป็นการละเมิดอย่างรุนแรงต่อหลักสากล โดยเฉพาะกฎหมายของทะเลตามพระราชบัญญัติสากลว่าด้วยกฎหมายทะเล (UNCLOS) ซึ่งเวียดนามและจีนต่างก็เป็นภาคี

ทั้งนี้ การเสริมกำลังทางทหารและภูมิรัฐศาสตร์ในพื้นที่ทะเลจีนใต้ เป็นประเด็นที่ดึงดูดความสนใจของนานาประเทศ เนื่องจากเป็นเส้นทางเดินเรือสำคัญทางภูมิภาค และมีทรัพยากรธรรมชาติที่มีค่ามหาศาล เช่น น้ำมันและก๊าซธรรมชาติอยู่ในบริเวณนี้

มุมมองในระดับนานาชาติ

นานาชาติมองว่า ความขัดแย้งในทะเลจีนใต้ระหว่างจีนกับเพื่อนบ้านหลายคนรวมถึงเวียดนาม ฟิลิปปินส์ และมาเลเซีย เป็นสถานการณ์ที่มีความซับซ้อนและต้องการการควบคุมที่มีประสิทธิภาพต่อการสร้าง เกาะเทียมในทะเลจีนใต้ และการคาดหวังด้านทรัพยากรของแต่ละฝ่าย

อย่างไรก็ตาม จีนยังได้ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าจะไม่ยอมแพ้ในเรื่องอธิปไตย์ของตน และยืนยันว่าจะรักษาท่าทีของตนเองอย่างมั่นคงจนกว่าสถานการณ์จะคลี่คลาย

การเผชิญหน้าครั้งนี้ เปิดโอกาสให้ประเทศในภูมิภาคต้องเจรจาและหาทางออกที่ให้เกิดความขัดแย้งน้อยที่สุด และขณะเดียวกันก็ต้องมีความระมัดระวังสูงสุดในการดำเนินกิจกรรมเพื่อไม่ให้ก่อให้เกิดความไม่มั่นคงในภูมิภาค

แม้จะมีการประณามจากทางการจีน แต่การก่อสร้างและการพัฒนาฐานทัพของเวียดนามยังคงมีความคืบหน้า ทำให้โลกกลับมาจับตาดูสถานการณ์ในทะเลจีนใต้อีกครั้ง ว่าจะก้าวไปในทิศทางใด และจะมีมาตรการตอบโต้เพิ่มเติมหรือเอกภาพในการเจรจาหรือไม่

จากสถานการณ์ที่เกิดขึ้น เราเห็นได้ว่าทะเลจีนใต้ยังคงเป็น “จุดร้อน” ของความขัดแย้งในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และเรื่องราวที่เกิดขึ้นในอนาคตอาจเปลี่ยนแปลงได้ตามแรงกดดันทั้งจากภายในและภายนอกประเทศที่เกี่ยวข้อง

การติดตามข่าวสารเกี่ยวกับ จีนประณามเวียดนาม เหตุเร่งสร้างเกาะเทียมในทะเลจีนใต้ จึงเป็นสิ่งที่ควรให้ความสำคัญ เพื่อเข้าใจภาพรวมของสถานการณ์ที่อาจส่งผลต่อโครงสร้างการทูตและเศรษฐกิจในเอเชียในระยะยาว

หากคุณสนใจประเด็นภูมิรัฐศาสตร์ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ติดตามบทความของเราวิเคราะห์วิวัฒนาการของภัยคุกคามและความเคลื่อนไหวทางยุทธศาสตร์อย่างใกล้ชิด ทั้งนี้คุณสามารถติดตามข่าวสารบนเว็บไซต์ของเราได้ทุกวันอีกด้วย!

ที่มา – จีนประณามเวียดนาม เหตุเร่งสร้างเกาะเทียมในทะเลจีนใต้

จากเหตุการณ์ที่ กองปราบปราม นำกำลังบุกจับกุม พระราชวิสุทธิประชานาถ อลงกต เจ้าอาวาสวัดพระบาทน้ำพุ และ นายเสกสันน์ ทรัพย์สืบสกุล หรือ “หมอบี ทูตสื่อวิญญาณ” ที่ถูกกล่าวหาเรื่องการยักยอกเงินบริจาค ทำให้กรณีนี้กลายเป็นประเด็นร้อนระดับประเทศ ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ซึ่งการดำเนินการของตำรวจกองปราบฯ เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ โดยสามารถเผย เปิดไทม์ไลน์ ‘กองปราบฯ’ ลุยจู่โจม ปิดเกมหลวงพ่ออลงกต-หมอบี ทูตสื่อวิญญาณ ได้ครบถ้วน

เปิดไทม์ไลน์ ‘กองปราบฯ’ ลุยจู่โจม ปิดเกมหลวงพ่ออลงกต-หมอบี ทูตสื่อวิญญาณ

เวลา 01.00 น. กองปราบแสดงหมายจับ พร้อมจับกุมตัวหลวงพ่ออลงกต ณ ใจฟ้า Academy จ.ลพบุรี ซึ่งเป็นสถานที่ที่หลวงพ่อมักเดินทางไปสอนพุทธธรรม

เวลา 02.02 น. หลังจากจับกุมเสร็จสิ้น เจ้าหน้าที่นำตัวหลวงพ่ออลงกตลงบันทึกจับกุมที่ สภ.โคกตูม กรุงเทพมหานคร ก่อนจะนำตัวกลับมาสอบปากคำที่กองปราบฯ

รายงานเผยว่า การจับกุมครั้งนี้เกิดจากความเคลื่อนไหวของผู้เกี่ยวข้องที่อาจพยายามหลบหนี หลังถูกสังเกตว่ามีรถตู้สีดำเข้ามารับหลวงพ่อ เจ้าหน้าที่จึงตัดสินใจจับกุมล่วงหน้าเวลาที่กำหนดเพื่อไม่ให้เกิดความล่าช้า ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการวางแผนและการรับมือสถานการณ์ฉับพลันของ กองปราบปราม

ไทม์ไลน์การจับกุม หมอบี ทูตสื่อวิญญาณ

เวลา 06.00 น. เจ้าหน้าที่ตำรวจ กองปราบฯ เข้าจับกุมตัว หมอบี ที่บ้านพักในย่านจตุจักร ก่อนนำตัวไปดำเนินการตรวจสอบหลักฐานเพิ่มเติม

เวลา 10.00 น. ตัว หมอบี ทูตสื่อวิญญาณ ถูกคุมตัวมาถึงกองปราบฯ เพื่อดำเนินการสอบปากคำเกี่ยวกับข้อหาการรับเงินบริจาคจากประชาชนโดยไม่โปร่งใส

จนถึงเวลา 11.00 น. ทั้งสองผู้ต้องหา ได้แก่ หลวงพ่ออลงกต และ หมอบี ยังอยู่ในขั้นตอนการสอบปากคำ และเจ้าหน้าที่ยังคงรวบรวมหลักฐานอย่างต่อเนื่องเพื่อยื่นฟ้องต่อศาลในข้อหาที่เกี่ยวข้อง

หลากหลายมุมมองต่อกรณีดังกล่าว

เหตุการณ์ที่ เปิดไทม์ไลน์ ‘กองปราบฯ’ ลุยจู่โจม ปิดเกมหลวงพ่ออลงกต-หมอบี ทูตสื่อวิญญาณ นี้ สะท้อนถึงการที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเริ่มเข้ามามองเรื่องความโปร่งใสในวงการศาสนาอย่างจริงจัง โดยเฉพาะกรณีที่มีการใช้ชื่อเสียงและอิทธิพลทางจิตวิญญาณเพื่อแสวงหาผลประโยชน์

ประชาชนจำนวนมากต่างตั้งตารอว่าจะมีการสอบสวนเชิงลึกเพื่อเผยความจริงเบื้องหลังกรณีนี้ว่า เป็นเพียงข้อหาทางการเงิน หรือมีความเกี่ยวข้องกับกลุ่มผู้ที่อาจใช้อิทธิพลทางศาสนาเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว

ทั้งนี้ หากติดตามข่าวสารอย่างใกล้ชิด และอยากทราบพยานหลักฐานเพิ่มเติม อย่าพลาดการติดตามข่าวจากสำนักข่าวที่เชื่อถือได้ของเรา

ที่มา – เปิดไทม์ไลน์ ‘กองปราบฯ’ ลุยจู่โจม ปิดเกมหลวงพ่ออลงกต-หมอบี ทูตสื่อวิญญาณ

เมื่อวันที่ 26 สิงหาคมที่ผ่านมาที่รัฐสภา นายพริษฐ์ วัชรสินธ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และโฆษกพรรคประชาชน (ปชน.) ในฐานะคณะกรรมการประสานงานพรรคการเมืองฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร (วิปฝ่ายค้าน) ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในการประชุมสภาผู้แทนราษฎรในสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยเน้นย้ำว่ามีความกังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับ การปฏิบัติหน้าที่ที่ดูไม่เป็นกลางของรองประธานสภา 2 คน ที่มีการลงมติเห็นชอบร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ พ.ศ.2569 และปิดประชุมเร็วก่อนจะถึงการพิจารณาญัตติสำคัญที่เกี่ยวข้องกับเอ็มโอยู 2543 และ 2544

ไอติม’ระบุ 2 รองประธานสภาฯส่อไม่เป็นกลาง

นายพริษฐ์ กล่าวว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแสดงให้เห็นถึงความไม่เป็นกลางของรองประธานสภาฯ อย่างชัดเจน โดยเฉพาะการลงมติเห็นชอบของนายฉลาด ขามช่วง รองประธานสภาฯ คนที่ 2 ซึ่งขัดกับหลักเกณฑ์ที่ว่าประธานและรองประธานสภาฯ ควรใช้วิธีการงดออกเสียง หรือไม่ลงมติใดๆ ในกรณีที่มีข้อถกเถียงหรือความเห็นแตกต่างอย่างชัดเจน เช่น กรณีการลงมติร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ ซึ่งมีผลกระทบอย่างกว้างขวาง

ปิดประชุมหนีถก’เอ็มโอยู 43-44′

นอกจากนี้ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันก่อนหน้าที่มีการ “ปิดประชุมหนีถก” กรณีเอ็มโอยู 2543 และ 2544 ก็ถูกมองว่าเป็นความผิดปกติ โดยวิปฝ่ายค้านระบุว่ามีญัตติและรายงานที่ยังค้างการพิจารณาอยู่กว่า 10 ฉบับ จึงไม่มีเหตุผลอันชอบธรรมใดๆ ที่จะต้องปิดประชุมตั้งแต่เวลา 15.00 น. แต่อย่างใด และหากมีการระบุว่าท่านประธานนั่งประชุมเกิน 10 ชั่วโมง ก็ถือว่าเป็นการตีความหรือคำอธิบายที่ขัดกับความเป็นจริง

การแสดงความคิดเห็นต่อเหตุการณ์ล่าสุด นายพริษฐ์ ยืนยันว่า หากเห็นจากการกระทำทั้งหมดของรองประธานสภา ทั้งสองท่านนั้น ก่อให้เกิดคำถามอย่างมากต่อความเป็นกลางในหน้าที่ ซึ่งภายใต้ข้อบังคับ ระบุชัดเจนว่า ประธานและรองประธานสภาฯ มีหน้าที่รักษาความเป็นกลางสูงสุดในการดำเนินงานของสภา

• รองประธานสภาฯ คนที่ 2 ลงมติเห็นชอบร่างงบฯ 69
• รองประธานสภาฯ คนที่ 1 ปิดประชุมก่อนถึงประเด็นเอ็มโอยู 43-44
• มีญัตติที่ยังค้างการพิจารณามากกว่า 10 ฉบับ

pez โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเห็นว่า เรื่องเอ็มโอยู 2543 และ 2544 เป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนและมีผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างไทยและกัมพูชา ซึ่งถือว่าเป็นเรื่องที่ควรได้รับการถกเถียงอย่างเปิดเผยในที่ประชุมสภา เพื่อความโปร่งใสและแสดงให้เห็นว่าประชาชนผู้แทนราษฎรไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่เพียงเป็นสำนักงานกฎหมาย แต่เป็นผู้ตัดสินใจในนามของประชาชน

อย่างไรก็ตาม นายพริษฐ์ ได้กล่าวไว้ด้วยว่า ยังไม่เห็นเหตุผลที่สมเหตุสมผลใดๆ ที่ต้องปิดการประชุมในวันดังกล่าว เนื่องจากการประสานงานระหว่างวิปฝ่ายค้านกับวิปฝ่ายรัฐบาลอยู่แล้วว่าจะมีการพิจารณาญัตติยกเลิกเอ็มโอยู 2543 และ 2544 ซึ่งถือเป็นญัตติที่ถูกประเมินว่าเป็น ญัตติด่วน และควรได้รับการพิจารณาในที่ประชุมสภาโดยเร็ว

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในครั้งนี้จึงถูกมองว่าเป็น “เกมการเมือง” ที่พยายามหลีกเลี่ยงการเปิดเผยและแก้ไขปัญหาโดยใช้เวทีสภาเป็นแพลตฟอร์ม ซึ่งส่งผลเสียให้ต่อความเชื่อมั่นของประชาชนต่อสถาบันผู้แทนราษฎร และควรได้รับการตรวจสอบหรือชี้แจงอย่างชัดเจนจากผู้เกี่ยวข้อง

บทสรุปของเรื่องนี้ คือ สภาผู้แทนราษฎรควรมีการปฏิบัติตามข้อบังคับอย่างเคร่งครัดในเรื่องของความเป็นกลาง และหากมีการดำเนินงานที่ส่อไปในทางที่คัดค้าน การตั้งคำถามอย่างเปิดเผยเพื่อคุ้มครองผลประโยชน์ของประเทศและประชาชน จึงเป็นสิ่งที่จำเป็นและสมควรแก่การสนับสนุน

ที่มา – ‘ไอติม’ระบุ 2 รองประธานสภาฯส่อไม่เป็นกลางเหตุลงมติเห็นชอบร่างงบฯ 69 แต่ชิงปิดประชุมหนีถก’เอ็มโอยู 43-44′

พรรคภูมิใจไทยให้ความสำคัญกับการฟังผลวินิจฉัยคดีคลิปเสียงที่ศาลรัฐธรรมนูญจะกำหนดอ่านในวันที่ 29 สิงหาคมนี้ โดยกรณีดังกล่าวมีความสำคัญต่อสถานการณ์ทางการเมืองของประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อตำแหน่งนายกรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องในคดี

ภูมิใจไทยจับตาผลวินิจฉัยคดีคลิปเสียงนายกฯ 29 ส.ค.นี้

เมื่อวันที่ 26 สิงหาคมที่ผ่านมา ที่รัฐสภา นางสาวแนน บุญย์ธิดา สมชัย ส.ส. จังหวัดอุบลราชธานี และโฆษกพรรคภูมิใจไทย ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญจะมีการอ่านคำวินิจฉัยคดีเกี่ยวกับคลิปเสียงสนทนาระหว่างนางสาวแพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี พร้อมทั้งสมเด็จฮุน เซน ประธานวุฒิสภากัมพูชา

นางสาวแนนกล่าวว่า ประเด็นนี้ไม่ใช่เพียงพรรคภูมิใจไทยเพียงพรรคเดียวที่ให้ความสนใจ แต่น่าจะเป็นความสนใจของพรรคการเมืองทุกพรรค เพราะมีผลกระทบโดยตรงต่อภาพลักษณ์ของผู้ถูกกล่าวหา รวมถึงความเชื่อมั่นของประชาชนต่อกระบวนการทางประชาธิปไตย

ผลวินิจฉัยอาจเปลี่ยนสถานการณ์ทางการเมือง

ภายหลังการวินิจฉัยจากศาลรัฐธรรมนูญ อาจเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญต่อสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อบทบาทของฝ่ายบริหาร หากคำวินิจฉัยออกมาในทางลบ อาจมีการพิจารณาทบทวนตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ซึ่งตามระบบประชาธิปไตย อาจนำไปสู่การใช้มาตรา 151 หรือมาตรา 152 ของรัฐธรรมนูญ

นางสาวแนนกล่าวว่า พรรคภูมิใจไทยยังยืนยันเจตนารมณ์ที่จะดำเนินการตามขั้นตอนอย่างถูกต้อง ไม่ว่าจะเป็นการยื่นญัตติอภิปรายทั่วไป หรือการยื่นญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด โดยพรรคไม่ขอแสดงความเห็นล่วงหน้าเกี่ยวกับผลวินิจฉัยของศาล ขอรอดูความชัดเจนในวันที่ 29 สิงหาคมนี้

อย่างไรก็ตาม หากผลออกมาว่านายกรัฐมนตรีผ่านพ้นข้อกล่าวหาได้ กองเสียงฝ่ายค้านก็พร้อมดำเนินการต่อตามบทบัญญัติกฎหมาย เพื่อให้ประชาธิปไตยมีบทบาทอย่างแท้จริง ดังนั้นทั้งหมดนี้ ต้องรอฟังคำวินิจฉัยอย่างเป็นทางการเสียก่อน

ทั้งนี้ ในมุมของการทำงานของสภาผู้แทนราษฎร ไม่ว่าฝ่ายรัฐบาลหรือฝ่ายค้านก็มีบทบาทที่ชัดเจนในการกำกับดูแล และหากของฝ่ายบริหารมีการเปลี่ยนแปลง ก็จะมีผลกระทบต่อภาพรวมของรัฐบาล ซึ่งในช่วงเวลาไม่กี่ปีที่ผ่านมา รัฐบาลของประเทศไทยได้เปลี่ยนแปลงถึง 2 ครั้งแล้ว

ดังนั้น หากการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมีผลในทางลบ อาจส่งผลให้มีความเคลื่อนไหวทางการเมืองในเร็ววันข้างหน้า อีกทั้งพรรคภูมิใจไทยเตรียมการเตรียมเสนอญัตติขอเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจตามมาตราที่เกี่ยวข้อง

สุดท้ายนี้ อย่าลืมติดตามเหตุการณ์สำคัญวันที่ 29 สิงหาคมนี้ เพื่อดูว่าข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับหนึ่งในโครงการบริหารประเทศจะจบลงอย่างไร และส่งผลต่ออนาคตของประเทศในระดับใด

ติดตามข่าวสารวันสำคัญนี้อย่างใกล้ชิด เพื่อไม่พลาดทุกมุมมองและรายละเอียดที่มีผลต่ออนาคตของประเทศในระดับสูงสุด

ที่มา – ‘ภูมิใจไทย’ จับตาผลวินิจฉัยคดีคลิปเสียงนายกฯ 29ส.ค.นี้

เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม นางมนพร เจริญศรี รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม ได้ออกมาเปิดเผยว่า โครงการรถไฟฟ้า 20 บาทตลอดสาย ซึ่งเป็นนโยบายสำคัญของรัฐบาลภายใต้การนำของพรรคเพื่อไทย จะสามารถเปิดใช้งานได้ภายในปีงบประมาณ 2568 แม้ว่าจะมีกระแสวิพากษ์วิจารณ์ว่าจะไม่สามารถทำได้จริง โดยมีการเลื่อนวันเปิดใช้งานออกไปจากเดิมที่กำหนดไว้ในวันที่ 1 ตุลาคม 2568 ประมาณ 1 เดือน

‘มนพร’ มั่นใจรถไฟฟ้า 20 บาท ใช้ได้ภายในปี 68

ความล่าช้าในการเปิดใช้งานโครงการรถไฟฟ้า 20 บาทตลอดสาย เกิดจากความจำเป็นในการรอกฎหมายสำคัญ 3 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับระบบคมนาคมขนส่งผ่านสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สภาฯ) ได้แก่ ร่างพระราชบัญญัติการขนส่งทางราง พ.ศ. …., ร่างพระราชบัญญัติการบริหารจัดการระบบตั๋วร่วม และ ร่างพระราชบัญญัติการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย ซึ่งขณะนี้กำลังอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาอย่างใกล้ชิด

ไม่กังวลกฎหมาย ส่งให้สภาฯ เร็ว ๆ นี้

นางมนพร กล่าวว่า “ขณะนี้เรากำลังดำเนินงานเรื่องกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างเข้มข้น คาดว่าจะเสร็จภายในสัปดาห์นี้ และส่งให้สมาชิกวุฒิสภาพิจารณาต่อ ซึ่งเราไม่ได้กังวลว่ากฎหมายจะไม่ผ่าน เพราะได้มีการสื่อสารให้ สว. เข้าใจว่าโครงการรถไฟฟ้า 20 บาทตลอดสาย เป็นประโยชน์สาธารณะอย่างยิ่ง และเป็นนโยบายเรือธงของรัฐบาลที่ต้องทำให้สำเร็จ”

ทั้งนี้ แม้จะมีเสียงวิจารณ์จากประชาชนบางกลุ่มว่าโครงการรถไฟฟ้า 20 บาทตลอดสาย อาจล่าช้าไปแบบโครงการดิจิทัลวอลเล็ต 10,000 บาท ที่ยังไม่ได้เริ่ม หากแต่นางมนพรยืนยันว่า “การวิพากษ์วิจารณ์เป็นเรื่องปกติ แต่เราเห็นว่าโครงการนี้คือทางออกที่ดีเยี่ยมสำหรับปัญหาค่าเดินทางของประชาชน รัฐบาลจึงต้องผลักดันอย่างเต็มที่”

• รถไฟฟ้า 20 บาทตลอดสาย เป็นนโยบายแกนนำของรัฐบาล
• มีเป้าหมายให้ประชาชนเข้าถึงคมนาคมราคาประหยัด
• รัฐบาลตั้งเป้าเปิดใช้งานจริงภายในปี 2568

นอกจากนี้ นางมนพร ยังกล่าวอีกว่า โครงการรถไฟฟ้าต่อสายสีม่วงและสีแดง ซึ่งปัจจุบันมีมาตรการช่วยเหลือในอัตรา 20 บาทตลอดสาย จะหมดอายุในวันที่ 30 กันยายน 2568 ดังนั้น ฉะนั้นรัฐบาลจะมีการหารือกับนายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม เพื่อมอบหมายแนวทางในการดำเนินการต่อ พร้อมทั้งปรึกษาทางวิชาการกับการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย (รฟม.) ว่าจะใช้งบประมาณจากส่วนใดมาชดเชย ระหว่างรอการผ่านของกฎหมายในสภา

จากข้อมูลและคำกล่าวของนางมนพร เจริญศรี ชัดเจนว่า แม้โครงการรถไฟฟ้า 20 บาทตลอดสาย จะมีความล่าช้าเล็กน้อย แต่ไม่ได้หมายความว่า “ทำไม่ได้จริง” นโยบายดังกล่าวยังคงเป็นเรือธงของรัฐในปี 2568 อย่างไม่เปลี่ยนแปลง

รัฐบาลมีความมุ่งมั่นสูงในการขับเคลื่อนการเดินทางของประชาชนไทยให้ง่ายขึ้น อย่างเท่าเทียมและยั่งยืน ซึ่งเชื่อว่าหากทุกฝ่ายร่วมมือ รถไฟฟ้า 20 บาทตลอดสาย จะกลายเป็นจริงในเร็ววัน

ที่มา – ‘มนพร’ มั่นใจรถไฟฟ้า 20 บาท ใช้ได้ภายในปี 68 หลังส่อเลื่อน ยันเป็นนโยบายเรือธง ต้องทำให้ได้